Jarek Andrzejewski wrote:
> On Wed, 28 May 2003 16:17:13 +0200, "Dave" <w...@o...pl>
> wrote:
>
>> Jarek Andrzejewski wrote:
>>
>>>> od kiedy to renty i emerytury nie stanowia dochodu ?
>>>
>>> jeszcze raz poproszę Cię - przeczytaj to, co napisałem. Uważam, że
>>> podatek pogłówny powinny płacić osoby pracujące. Emerytura czy renta
>>> nie powinny być obciążone PDOF, bo to niepotrzebna komplikacja.
>>
>> no to ladnie. Czyli odpada pare ladnych milionow skladkowiczow a
>> zostaja jedynie pracujacy. Czyli na jednego pracujacego przypadnie
>> ok. 3tys podatku.
>
> nie! Policzmy...
> http://www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=149&id=10142
>
> Dochody podatkowe w roku 2001, wykonanie: 23444,2 mln zł

w tych dochodach nie ma uwzglednionych wplywow od DG i kasy chorych.
Prawidlowa wiec kwota bedzie oscylowac w ok. 40mld

> 800 to obecnie (chyba już) minimalne wynagrodzenie dla osoby
> pracującej na pełny etat.

w teorii. sa tacy co zarabiaja mniej..

> Niby to jest 20 zł miesięcznie więcej (tylko dla najmniej
> zarabiających!), ale przecież wprowadzenie podatku pogłównego

jakbys dobrze policzyl i uwzglednil skladki na KCH i DG to okazaloby sie ze
jak duzy jest ten wzrost - nie o 250zl rocznie ale przynajmniej o 50%

> spowodowałoby spory wzrost aktywności przedsiębiorców. Ba, stwierdzę

Mylisz dwie rzeczy. PDOF nie ma wplywu na aktywnosc przedsiebiorcow. Ich
interesuja stawki CIT. Chyba ze mowisz o DG ktora zrecznie ominales
wczesniej...

> nawet, że bardzo dużo obcokrajowców mogłoby zacząć się rozliczać z
> podatków w PL.
> Innym skutkiem byłoby zmniejszenie bezrobocia (bo obniżyłyby się
> koszty pracy), więc tych "głów" do płacenia byłoby więcej. A i

dalej nie rozumiesz. Jak ktos zatrudnia osoby zarabiajace po 800zl i im maja
wzrosnac podatki to jak to sie ma do obnizki kosztow pracy ?

> zwolnienie tysięcy urzędników od PDOF też byłoby z korzyścią dla
> dochodów budżetu.

Ich pensje to grosze w porownaniu z budzetem.

> Osoba zarabiająca (brutto!) 903 zł miesięcznie zapłaci mniej
> pogłównego niż płaci PDOF.

policz raz jeszcze tym razem dobrze

>> tym sadzisz ze sprawiedliwe jest zycie emeryta na konto podatnika i
>> nie partycypowanie w biezacych kosztach panstwa ? Wg mnie to ze
>> sprawiedliwoscia
>
> tak - on już swoje do wspólnej kasy włożył.

wlozyl na swoja emeryture. Ale na emeryturze tez chce korzystac z drog,
szpiatala czy z policji, a moze nie chce ?

>> ma malo wspolnego. Sa tacy co pobieraja 3tys emerytury i maja nie
>> placic nic a tych co zarabiaja 800zl chcesz obciazyc wiekszym
>> podatkiem ? Gdzie tu logika ?
>
> w celu, który nam wszystkim powinien przyświecać: w rozwoju Polski.

Niszczenie najbiedniejszych przez dowalenie im podatku nie jest zadnym
rozwojem.

D.