Bartol Partol wrote:

> Gdzie on jest sprawiedliwy? Kto i na jakiej zasadzie ma ustalac, co
> jest dobrem luksusowym, a co nie? Kazdy podatek, ktory nie obciaza
> wszystkich
> tak samo jest niesprawiedliwy.

wrecz przeciwnie. Kazdy podatek ktory nie jest rownie dotkliwy jest
niesprawiedliwy. Wyobrazmy sobie np. podatek poglowny w wysokosci 1tys
rocznie. Emeryt na wsi w zyciu tego nie zaplaci. A biznesmen z 5mln majatku
nawet nie zauwazy zaplaty i bedzie smial sie w oczy wszystkim ze za 1tys
rocznie jezdzi dotowana PKP, naprawiaja mu drogi, zapewniaja leczenie i
nauke jego dzieciom....

> Uwazam, ze liniowy jest OK. Odpalasz panstwu okreslony procent. Duzo
> zarabiasz placisz duzo, malo zarabiasz placisz malo. Masz bezposredni
> wplyw na wysokosc placonych podatkow.

sa tacy co nie maja zadnych dochodow a zyja w luksusie. Sa tez tacy ktorzy
teoretycznie maja male dochody a gromadza ogromne majatki. Praktyka podatku
dochodowego UDOWODNILA ze Panstwo nie jest w stanie skutecznie kontrolowac
dochodow i sciagac podatku z tego tytulu.

> Ale chyba jeszcze lepszy jest rowny VAT na wszystko i brak podatku
> dochodowego (oraz innych haraczy, typu akcyza). Kupujesz - placisz,
> nie kupjesz - nie placisz. Ideal.

VAT placa tylko nabywcy. Chcialbys zeby w kraju czesc ludzi nie placila
podatku (albo w minimalnym stopniu) tylko dlatego ze ona produkuje a malo
kupuje (np. rolnicy). Poza tym zlikwidowanie wszystkich podatkow poza VAT
oznaczaloby ze w Polsce nic by sie nie oplacalo kupowac i najlepiej byloby
mieszkac w Polsce i tu "placic" podatki a kupowac za granica. Za chwile
mielibysmy 3 mld obywateli i zadnego konsumenta...

D.