On Mon, Aug 19, 2002 at 09:11:30PM +0200, Witek wrote:

> Oby ta kk multi byla chociaz lepsza o kk bzwbk, o citku nie wspominajac...
> IMO to jest spozniona reakcja citi na ubezpieczenie kart (marne) przez
> najwiekszego konkurenta (jest na drugim miejscu pod wzg. wydanych kart)
> bzwbk.

Sugerujesz ze ubezpieczenie zrobione przez bzwbk mozna wogole
porownywac z oferowanym przez citi? Ja twierdze ze wszedzie gdzie jest
ustalona gorna odpowiedzialnosc banku/innego gwaranta to jest jakas
pomylka - a tak jest w przypadku bzwbk. citi, mimo tych 6.5
miesiecznie i wcale nie najnizszych oplat za wydanie jest IMO (i
pewnie nie tylko) warta ceny.

Oczywiscie, jesli ktos jest przekonany o tym ze _zawsze_ i _wszedzie_
panuje nad tym co sie z jego kartami i numerami dzieje, to moze
korzystac z bzwbk.

Dla jasnosci - ja citi uwazam (wciaz) za jeden z gorszych i bardziej
oszukanczych bankow, a jedynie kk oraz produkty dc (formalnie citi
jest wlascicielem tej firmy) sa sensowne.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki