W dniu piątek, 29 listopada 2019 13:16:15 UTC+1 użytkownik Olin napisał:
> Dnia Fri, 29 Nov 2019 11:38:40 +0000 (UTC), Dominik Ałaszewski napisał(a):
>
> >> Złoto ok. 2 razy gęstsze od wody, więc takie 100 ton zajmuje 50m^3
> >
> > Raczej około 19 (dziewiętnaście) razy. Czyli zajmie trochę ponad 5 (pięć) m3.
> > W piwnicy upchnąć nie będzie problemu.
>
> Od razu widać, że cywilizacyjnie stoimy wyżej od Rosji. Tam u pułkownika
> FSB znaleziono 12 mld rubli w gotówce:

O ła, rzeczywiście 19 razy. Coś z rana ciężko z liczeniem do miliona.
Ale jakby coś takiego w piwnicy ułożyć, to budynek mógłby się przekrzywić...

12 mld rubli w gotówce - cóż, rubel tynfa nie wart. W Zimbabwe na jednym banknocie
mieli tyle zer ;>
Ciekawe czemu BBC nie policzyło, ile by ważyło przechowywanie w kopiejkach (np.
ciułanych na zaporożca przy pomocy nierozmienialnej pięciokopiejkówki).
I zastanawiam się, czy te ruble, na jakich wagę przeliczyli, to papierowe (choć
wątpię) czy jednak monety.

Czytałem o jakimś dawnym banku, który - nie wiadomo dlaczego, może z jakiegoś powodu
było łatwiej - trzymał rezerwy w monetach miedzianych. Żeby lepiej upchać, to tą
miedź przetopili w sztaby. Stropy im poszły.

Był kiedyś taki kawał - żydowski bogacz żyjący w carskiej Rosji budował sobie nowy
pałac i wymyślił, że podłogę sali balowej wyłoży złotymi pięciorublowkami. Dmuchając
na zimne, wysłał list do carskiej administracji z pytaniem, czy należy je ułożyć "do
góry" wizerunkiem monarchy czy też godłem państowym.
Otrzymał zezwolenie, ale z zastrzeżeniem, że monety powinny być jednak ułożone na
sztorc ;>