q...@x...gazeta.pl pisze:
>>> Masz szczęście, bo o ile się nie mylę, to za to im grozi spora kara.
>>> Prawdopodobnie możesz żądać fajnego odszkodowania. Idź od razu do prawnika.
>>>
>> Zeby dostac odszkodowanie, musialby wykazac poniesiona szkode. A
>> pierwsza rzecz, to pismo do Eurobanku z zadaniem sprostowania danych.
>
> oraz zadośćuczynienia a szkody swoją drogą!
> BIK to nie skorowidz pani Basi z gminy.

ale piszesz sobie tak dla samego poddierzenia razgawora czy masz na to
jakies argumenty w postaci wygranych spraw w sadzie?

Oczywiscie pomijam zadoscuczynienie w postaci symbolicznego firmowego
dlugopisu.

--
Pete

do góry

>>> Zeby dostac odszkodowanie, musialby wykazac poniesiona szkode. A
>>> pierwsza rzecz, to pismo do Eurobanku z zadaniem sprostowania danych.
>>
>> oraz zadośćuczynienia a szkody swoją drogą!
>> BIK to nie skorowidz pani Basi z gminy.
>
> ale piszesz sobie tak dla samego poddierzenia razgawora czy masz na to
> jakies argumenty w postaci wygranych spraw w sadzie?

Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej
naprawienia.

Art. 416. Osoba prawna jest obowiązana do naprawienia szkody wyrządzonej z
winy jej organu.

art. 212 &1 KK lub 216 &1 KK

oraz GIODO

i jeszcze parę innych

Kwestią sporną może być jedynie wysokość odszkodowania oraz czas potrzebny
na przeprowadzenie sprawy.

A w ogóle skąd pomysł, że banki czy inne osoby prawne nie odpowiadają za
swoje błędy. Trudno wyegzekwować to fakt ale można.

do góry

q...@x...gazeta.pl napisał(a) w wiadomości:
<1kzi3ik97dqbu.1abyd1s0fnyc7$.dlg@40tude.net>...
>
>Kwestią sporną może być jedynie wysokość odszkodowania oraz czas potrzebny
>na przeprowadzenie sprawy.

Odszkodowanie może być kwestią sporną, bo cieżko jest udokumentować
realną wskokość domniemanych strat czy utraconych spodziewanych zysków.
Zadośćuczynienie już szybciej...

Arek

do góry

<q...@x...gazeta.pl> wrote in message
news:1kzi3ik97dqbu.1abyd1s0fnyc7$.dlg@40tude.net...

>
> i jeszcze parę innych
>
> Kwestią sporną może być jedynie wysokość odszkodowania oraz czas potrzebny
> na przeprowadzenie sprawy.
>
> A w ogóle skąd pomysł, że banki czy inne osoby prawne nie odpowiadają za
> swoje błędy. Trudno wyegzekwować to fakt ale można.

A zwlaszcza...

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 11 lutego 2003 r.
I CKN 6/2001

LexPolonica nr 365257
Prawo Bankowe 2003/6 str. 15
Prawo Bankowe 2004/3 str. 18

Utrata zdolności kredytowej nie jest szkodą w rozumieniu art. 361 § 1 kc.

MK

do góry

q...@x...gazeta.pl pisze:
>>>> Zeby dostac odszkodowanie, musialby wykazac poniesiona szkode. A
>>>> pierwsza rzecz, to pismo do Eurobanku z zadaniem sprostowania danych.
>>> oraz zadośćuczynienia a szkody swoją drogą!
>>> BIK to nie skorowidz pani Basi z gminy.
>> ale piszesz sobie tak dla samego poddierzenia razgawora czy masz na to
>> jakies argumenty w postaci wygranych spraw w sadzie?
>
> Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej
> naprawienia.
>

(ciach inne artykuly dotyczace _odszkodowania_)

A poza artykulem (i wymogiem udowodnienia wysokosci poniesionej szkody)
masz jakies potwierdzenie na wygrana sprawe w sadzie dotyczaca
otrzymania odszkodowania/zadoscuczynienia na podstawie czysto
hipotetycznych szkod np. typu: przez wpis do BIKu nie dostalem kredytu,
przez co nie moglem kupic 1 mln certyfikatow RCSCRAOPEN, przez co nie
zarobiem 400 mln PLN).

Bo jesli Powod nie udowodni wymiernych strat zwiazanych z wpisem do
BIK-u - to ma marne szanse na zadoscuczynienie.

I w takiej sytuacji pozostaje jedynie zadanie sprostowania/usuniecia
danych w BIK

--
Pete

do góry

% <n...@n...com> had the courage to write:
> q...@x...gazeta.pl pisze:
>>>>> Zeby dostac odszkodowanie, musialby wykazac poniesiona szkode. A
>>>>> pierwsza rzecz, to pismo do Eurobanku z zadaniem sprostowania danych.
>>>> oraz zadośćuczynienia a szkody swoją drogą! BIK to nie skorowidz pani
>>>> Basi z gminy.
>>> ale piszesz sobie tak dla samego poddierzenia razgawora czy masz na to
>>> jakies argumenty w postaci wygranych spraw w sadzie?
>> Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest
>> do jej naprawienia.
> (ciach inne artykuly dotyczace _odszkodowania_)
/.../
> Bo jesli Powod nie udowodni wymiernych strat zwiazanych z wpisem do
> BIK-u - to ma marne szanse na zadoscuczynienie.

Nie mylisz zadośćuczynienia z odszkodowaniem?

odszkodowanie = za poniesione (i udowodnione) straty
zadośćuczynienie = za doznaną krzywdę moralną.

k.

do góry

kashmiri pisze:
> % <n...@n...com> had the courage to write:
>> q...@x...gazeta.pl pisze:
>>>>>> Zeby dostac odszkodowanie, musialby wykazac poniesiona szkode. A
>>>>>> pierwsza rzecz, to pismo do Eurobanku z zadaniem sprostowania danych.
>>>>> oraz zadośćuczynienia a szkody swoją drogą! BIK to nie skorowidz
>>>>> pani Basi z gminy.
>>>> ale piszesz sobie tak dla samego poddierzenia razgawora czy masz na
>>>> to jakies argumenty w postaci wygranych spraw w sadzie?
>>> Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest
>>> do jej naprawienia.
>> (ciach inne artykuly dotyczace _odszkodowania_)
> /.../
>> Bo jesli Powod nie udowodni wymiernych strat zwiazanych z wpisem do
>> BIK-u - to ma marne szanse na zadoscuczynienie.
>
> Nie mylisz zadośćuczynienia z odszkodowaniem?
>
> odszkodowanie = za poniesione (i udowodnione) straty
> zadośćuczynienie = za doznaną krzywdę moralną.

"Zadośćuczynienie jest pieniężnym wyrównaniem za krzywdę, czyli tzw.
szkodę niemajątkową. Tego rodzaju świadczenie może mieć miejsce jedynie
w związku ze szkodą na osobie."

Czyli zadośćuczynienie wtedy i tylko wtedy, gdy wystąpiła szkoda.

--
Pete

do góry

% <n...@n...com> had the courage to write:
> kashmiri pisze:
>> % <n...@n...com> had the courage to write:
>>> q...@x...gazeta.pl pisze:
>>>>>>> Zeby dostac odszkodowanie, musialby wykazac poniesiona szkode. A
>>>>>>> pierwsza rzecz, to pismo do Eurobanku z zadaniem
>>>>>>> sprostowania danych.
>>>>>> oraz zadośćuczynienia a szkody swoją drogą! BIK to nie skorowidz pani
>>>>>> Basi z gminy.
>>>>> ale piszesz sobie tak dla samego poddierzenia razgawora czy masz na to
>>>>> jakies argumenty w postaci wygranych spraw w sadzie?
>>>> Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest
>>>> do jej naprawienia.
>>> (ciach inne artykuly dotyczace _odszkodowania_)
>> /.../
>>> Bo jesli Powod nie udowodni wymiernych strat zwiazanych z wpisem do
>>> BIK-u - to ma marne szanse na zadoscuczynienie.
>> Nie mylisz zadośćuczynienia z odszkodowaniem?
>> odszkodowanie = za poniesione (i udowodnione) straty
>> zadośćuczynienie = za doznaną krzywdę moralną.
> "Zadośćuczynienie jest pieniężnym wyrównaniem za krzywdę, czyli tzw.
> szkodę niemajątkową. Tego rodzaju świadczenie może mieć miejsce jedynie w
> związku ze szkodą na osobie."
> Czyli zadośćuczynienie wtedy i tylko wtedy, gdy wystąpiła szkoda.

Tak, z tym że wlicza się również szkoda niemajątkowa - np. bezsenna noc,
stracony czas, nerwy, utrata twarzy/wiarygodności itd.

k.

do góry

kashmiri pisze:
> Tak, z tym że wlicza się również szkoda niemajątkowa - np. bezsenna noc,
> stracony czas, nerwy, utrata twarzy/wiarygodności itd.
a możesz podać cennik w/w pozycji?

do góry

% <r...@r...pl> had the courage to write:
> kashmiri pisze:
>> Tak, z tym że wlicza się również szkoda niemajątkowa - np. bezsenna noc,
>> stracony czas, nerwy, utrata twarzy/wiarygodności itd.
> a możesz podać cennik w/w pozycji?

Wyceniasz sam. Sąd się może zgodzić albo obniżyć.

k.

do góry