>Teraz od 1 lipca są cyfry kontrolne w IBAN więc nie ma tego problemu.
>A jak ktoś wysłał na konto kogo innego niż miała wysłać, to jest to
>jego błąd, a za błędy powinien płacić ten co je zrobił.

A co powiesz na to?

----

Pomyłka obciąża także bank

Bank jest odpowiedzialny za błędne przekazanie pieniędzy, jeśli właściciel
rachunku prawidłowo wskazał na blankiecie polecenia przelewu nazwę odbiorcy,
natomiast błędnie podał numer jego rachunku bankowego. Jednakże
odpowiedzialność ta jest ograniczona, gdyż właściciel przyczynił się do
powstania szkody.


Tak w precedensowym wyroku z 19 marca 2004 r. uznał Sąd Najwyższy. Wyrok ten
będzie miał - co podkreślał na rozprawie przed SN pełnomocnik pozwanego banku -
ze względu na stosowane dziś systemy rozliczeń duże znaczenie dla wszystkich
banków. Także - dodajmy - dla ich klientów, którym zawsze może zdarzyć się
pomyłka przy wypełnianiu polecenia przelewu.

Taką pomyłkę popełnił pracownik spółki z o.o., klienta Banku Spółdzielczego,
wypełniając polecenie przelewu na kwotę 31 965 zł 83 gr na rzecz jej
kontrahenta. Prawidłowo została wpisana nazwa kontrahenta, błędnie numer jego
rachunku bankowego. Bank Spółdzielczy przekazał przelew do realizacji Bankowi
Śląskiemu. Pieniądze wpłynęły na numer rachunku bankowego podany w poleceniu
przelewu.

Rachunek należał do Andrzeja R., który pobrał tę kwotę z konta. Bank wezwał go
do jej zwrotu. Bez skutku. Spółka z o.o. wystąpiła do sądu przeciwko
Andrzejowi R. i ING Bankowi Śląskiemu o odszkodowanie. Sąd I instancji
zasądził (in solidum) całą kwotę (31 965 zł 83 gr z odsetkami) od Andrzeja R.
i połowę tej kwoty od banku. Wyrok oznacza, że jeśli Andrzej R. uregulowałaby
tę należność, bank byłby zwolniony z długu wobec spółki z o.o. Jeśli bank
zapłaciłby połowę długu, spółka mogłaby żądać od Andrzeja R. drugiej połowy.

Prawną podstawą ograniczenia odszkodowania zasądzonego od banku był art. 362
kodeksu cywilnego, głoszący, że jeśli poszkodowany przyczynił się do powstania
albo zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu
zmniejszeniu.

Sąd II instancji oddalił apelację banku. Sądy uznały za bez znaczenia
wyjaśnienia przyczyn przesłania pieniędzy na rachunek innej osoby, niż
wskazana w druku polecenia przelewu. Otóż Bank Śląski, podobnie jak inne
banki, posługuje się w rozliczeniach systemem komputerowym Elixir, który nie
odczytuje nazwy właściciela rachunku bankowego; uwzględnia tylko numery
rachunków.

Sąd Najwyższy oddalił kasację banku. Sędzia Barbara Myszka powiedziała, iż
jeśli bank stosuje system rozliczeń nieidentyfikujący nazw klientów, powinien
poinformować ich o tym i jednocześnie w celu uwolnienia się od
odpowiedzialności - wykazać, że klient wyraził zgodę na jego stosowanie. Jeśli
te warunki nie zostały spełnione, ponosi odpowiedzialność za przypadkowe
konsekwencje błędów w numerach rachunków (sygn. IV CK 158/03).

Izabela Lewandowska
(Rzeczpospolita 20.03.2004)

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl