Użytkownik "Bartol Partol" <bartolpartol@gazeta.> napisał w wiadomości
news:c5uan6$n03$1@inews.gazeta.pl...

> > Zresztą ja wiem, ze sąsiad
> > kradnie - to znaczy że odpowiedzialność za to spada na mnie?
>
> Wspoludzial moze niekoniecznie, ale pomoc w ukrywaniu juz tak. ;-)

W ukrywaniu czego? Przypominam, że obowiązek denuncjacji jest społeczny.
>
> Mozna przyjac, ze nie dzwoni sie do kogos do pracy, by rozmmawiac o
> dupie Maryni. Zreszta jesli pracownik jest nagrywany, to w jego
> interesie jest to, by nie prowadzil rozmow niemile w firmie widzianych.

Ale można do kogoś zadzwonić z Ważną informacją prywatną. Na przykład
powiadomić go, że ktoś zmarł. I pracodawca nie powinien się o tym
dowiedzieć, bo nie jest do tego uprawniony.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>Mozna przyjac, ze nie dzwoni sie do kogos do pracy, by rozmmawiac o
>>dupie Maryni. Zreszta jesli pracownik jest nagrywany, to w jego
>>interesie jest to, by nie prowadzil rozmow niemile w firmie widzianych.
>
> Ale można do kogoś zadzwonić z Ważną informacją prywatną. Na przykład
> powiadomić go, że ktoś zmarł. I pracodawca nie powinien się o tym
> dowiedzieć, bo nie jest do tego uprawniony.

Wtedy delikwent wyciaga prywatna komorke i dzwoni. Jesli nie podpadl
ABW, to nikt go nie nagra.

Bartol

do góry

Użytkownik "Bartol Partol" <bartolpartol@gazeta.> napisał w wiadomości
news:c607cp$dsv$2@inews.gazeta.pl...

> Wtedy delikwent wyciaga prywatna komorke i dzwoni. Jesli nie podpadl
> ABW, to nikt go nie nagra.

Delikwent dzwoniący nie wie, ze będzie nagrywany, więc nie ma powodu
wyciągać tych komórek. A pracownik wybór ma niewielki, bo jeśli ktoś do
niego dzwoni, to dzwoniący wybiera, czy na komórkę, czy na stacjonarny.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>Wtedy delikwent wyciaga prywatna komorke i dzwoni. Jesli nie podpadl
>>ABW, to nikt go nie nagra.
>
> Delikwent dzwoniący nie wie, ze będzie nagrywany, więc nie ma powodu
> wyciągać tych komórek. A pracownik wybór ma niewielki, bo jeśli ktoś do
> niego dzwoni, to dzwoniący wybiera, czy na komórkę, czy na stacjonarny.

Chodzilo mi o pracownika. A co robi delikwent, ktory dzwoni do
pracownika, to juz na prawde nie moj problem.

Bartol

do góry

Użytkownik "Bartol Partol" <bartolpartol@gazeta.> napisał w wiadomości
news:c61ha1$c2h$4@inews.gazeta.pl...

> Chodzilo mi o pracownika. A co robi delikwent, ktory dzwoni do
> pracownika, to juz na prawde nie moj problem.

A szkoda, bo tu właśnie tkwi sedno sprawy. Ów delikwent dowiedziawszy się,
że został podsłuchany może złożyć zawiadomienie o przestępstwie i
zaczynają się schody, bo on na to nie wyrażał zgody - nawet dorozumianej.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>Chodzilo mi o pracownika. A co robi delikwent, ktory dzwoni do
>>pracownika, to juz na prawde nie moj problem.
>
> A szkoda, bo tu właśnie tkwi sedno sprawy. Ów delikwent dowiedziawszy się,
> że został podsłuchany może złożyć zawiadomienie o przestępstwie i
> zaczynają się schody, bo on na to nie wyrażał zgody - nawet dorozumianej.

Czyli wracamy do poczatku. Czym sie rozni nagranie przez osobe trzecia
od nagrania przez jednego z rozmowcow? Z punktu widzenia prawa?

Bartol

do góry

Użytkownik Bartol Partol napisał:
>
> Czyli wracamy do poczatku. Czym sie rozni nagranie przez osobe trzecia
> od nagrania przez jednego z rozmowcow? Z punktu widzenia prawa?

Oczywiscie z uwzglednieniem punktu widzenia nagranego bez wiedzy i
pozwolenia. ;-)

Bartol

do góry