sys29 wrote:

> marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):
>
>> > A Ty chodzisz na wybory ?
>>
>> Chodziłem. Ostatnie olałem *prawie* tak samo jak te z 1985 roku.
>>
>
> :-) No właśnie. Ta bezsilność jest najbardziej wkurwiająca.
> Ktoś tu kiedyś celnie zauważył, że "gdyby wybory mogły
> coś zmienić, to zostałyby zakazane". Pozostaje czekać aż
> trend się wyczerpie ...
>
> pozdr.
> sys29
>
To właśnie podoba mi się w demokracji. Narzeka mniejszość. Niezadowolona
jest mniejszość. Ale mniejszość wie, że jest słabsza i nie dąży do
rozwiązania siłowego. Gdyby rządziła mniejszość liberalna z jedynie
słusznymi rozwiązaniami gospodarczymi i społecznymi to silniejsza większość,
niezadowolona większość, głupia większość, naiwna większość rozerwałaby
mądra mniejszość na sztuki zanim by powiesiła ją za jaja na latarniach.
Obawiam się, że mnie też mogło by się dostać. Jak mam do wyboru czy żyć czy
żyć w świecie idealnym to wybieram życie w świecie gdzie rządzi głupia
naiwna większość. Nie jestem maksymalista ani pedant. Ważne bym mógł
ograniczać negatywne skutki takich rządów dla siebie i czerpać z
nadarzających się okazji. Trzeba być ze złodziejami i tyle. Ponieważ, z czym
się zgadzam, rządzi głupia i naiwna większość to łatwo ją obejść. Jeżeli
chodzi o pieniądze nie jestem doktrynerem, nie wybrzydzam jak dają. Biorę,
uśmiecham się, kiwam głową z aprobatą i podziwem. A co myślę to moje. I
pieniądze tez moje.

do góry

Użytkownik " sys29" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jigrhg$9f7$1@inews.gazeta.pl...
> marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):
>
>> > A Ty chodzisz na wybory ?
>>
>> Chodziłem. Ostatnie olałem *prawie* tak samo jak te z 1985 roku.
>>
>
> :-) No właśnie. Ta bezsilność jest najbardziej wkurwiająca.
> Ktoś tu kiedyś celnie zauważył, że "gdyby wybory mogły
> coś zmienić, to zostałyby zakazane". Pozostaje czekać aż
> trend się wyczerpie ...
>

Się wyczerpie?

Szefowie mają niewyczerpane zasoby kumpli, którym można przyznać pensję i
premię z naszych podatków oraz przywiązanie do status quo - pretekst
pojawia się co chwilę:

"W opinii Sawickiego, przekazanie części zadań Państwowej Inspekcji
Sanitarnej, dotyczących nadzoru nad żywnością do nowej inspekcji
nadzorującej żywność "od pola do stołu" gwarantowałoby skoncentrowanie
pełnego nadzoru nad "łańcuchem żywnościowym". Jednostka ta miałby być
podległa ministrowi rolnictwa. (PAP)"

żródło: http://stooq.pl/n/?f=576782

--
marfi

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jigsg1$ckm$1@inews.gazeta.pl...
...
> chodzi o pieniądze nie jestem doktrynerem, nie wybrzydzam jak dają. Biorę,
> uśmiecham się, kiwam głową z aprobatą i podziwem. A co myślę to moje. I
> pieniądze tez moje.


A ja głupia cipa muszę sobie łapówki dawać sam sobie....

--
Łapówkarz Onanista

do góry

wrote:

> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:jigsg1$ckm$1@inews.gazeta.pl...
> ...
>> chodzi o pieniądze nie jestem doktrynerem, nie wybrzydzam jak dają.
>> Biorę, uśmiecham się, kiwam głową z aprobatą i podziwem. A co myślę to
>> moje. I pieniądze tez moje.
>
>
> A ja głupia cipa muszę sobie łapówki dawać sam sobie....
>
Ktoś musi pracować by nie pracować mógł ktoś.

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jigtc5$f7h$1@inews.gazeta.pl...
> wrote:
>
>> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:jigsg1$ckm$1@inews.gazeta.pl...
>> ...
>>> chodzi o pieniądze nie jestem doktrynerem, nie wybrzydzam jak dają.
>>> Biorę, uśmiecham się, kiwam głową z aprobatą i podziwem. A co myślę to
>>> moje. I pieniądze tez moje.
>>
>>
>> A ja głupia cipa muszę sobie łapówki dawać sam sobie....
>>
> Ktoś musi pracować by nie pracować mógł ktoś.


Znam trzy branże, które "biorą" - z zarzutem, że nie "daję" spotkałem się
tylko ze strony branży medycznej.
I to nie nie w Łodzi.

--
marfi

do góry

totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> To właśnie podoba mi się w demokracji. Narzeka mniejszość. Niezadowolona
> jest mniejszość. Ale mniejszość wie, że jest słabsza i nie dąży do
> rozwiązania siłowego. Gdyby rządziła mniejszość liberalna z jedynie
> słusznymi rozwiązaniami gospodarczymi i społecznymi to silniejsza
większość,
> niezadowolona większość, głupia większość, naiwna większość rozerwałaby
> mądra mniejszość na sztuki zanim by powiesiła ją za jaja na latarniach.
> Obawiam się, że mnie też mogło by się dostać. Jak mam do wyboru czy żyć
czy
> żyć w świecie idealnym to wybieram życie w świecie gdzie rządzi głupia
> naiwna większość. Nie jestem maksymalista ani pedant. Ważne bym mógł
> ograniczać negatywne skutki takich rządów dla siebie i czerpać z
> nadarzających się okazji. Trzeba być ze złodziejami i tyle. Ponieważ, z
czym
> się zgadzam, rządzi głupia i naiwna większość to łatwo ją obejść. Jeżeli
> chodzi o pieniądze nie jestem doktrynerem, nie wybrzydzam jak dają. Biorę,
> uśmiecham się, kiwam głową z aprobatą i podziwem. A co myślę to moje. I
> pieniądze tez moje.


Właśnie dokładnie z tych samych powodów, które tu wymieniłeś
demokracja mi się nie podoba :-) Na szczęście świetnie sobie
radzę bez tego całego aktorstwa. Gdyby jednak moja sytuacja
miała się pogorszyć, to albo przyjmę Twoją postawę, albo
spierdolę np. do Nowej Zelandii.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):


> Się wyczerpie?
>
> Szefowie mają niewyczerpane zasoby kumpli, którym można przyznać pensję
i
> premię z naszych podatków oraz przywiązanie do status quo - pretekst
> pojawia się co chwilę:
>
> "W opinii Sawickiego, przekazanie części zadań Państwowej Inspekcji
> Sanitarnej, dotyczących nadzoru nad żywnością do nowej inspekcji
> nadzorującej żywność "od pola do stołu" gwarantowałoby skoncentrowanie
> pełnego nadzoru nad "łańcuchem żywnościowym". Jednostka ta miałby być
> podległa ministrowi rolnictwa. (PAP)"
>
> żródło: http://stooq.pl/n/?f=576782
>

No rzeczywiście, ale mają tupet. Rozdymają koryto do granic absurdu.
Zasoby kolesiów się nie wyczerpią, ale nasze zasoby na pewno tak.

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Mon, 27 Feb 2012 19:03:54 +0000 (UTC), " sys29"
<s...@W...gazeta.pl> wrote:

>totus : trzeba poczekać, aż ten trend się wyczerpie. I teraz najważniejsze
>- czym w ogóle są tzw. "moje poglądy" ?! Otóż są wyrazem tego, co uznaję za
>swój szeroko pojęty interes ( nie tylko materialny ). W ustroju liberalnym
>ceny towarów w sklepach byłyby niższe, więc miałbym tańszą egzystencję.
>W ustroju liberalnym szkolnictwo i lecznictwo byłyby prywatne, więc tańsze
>i sprawiedliwe - znów dla mnie lepiej. Nie byłoby biurokracji i przywilejów
>grupowych - kolejny zysk.

Ojej, ojej, jak pięknie! Napisz jeszcze więcej o tym raju, mój ty
wcale nie naiwny kolego. Brzmi równie przekonująco, co najsłodsze
kawałki Dzieł Lenina.

>Moja egzystencja nie obciąża innych ludzi

Tak? Publiczna edukacja, ochrona zdrowia, czy choćby wodociągi -
nigdy, ani razu nie skorzystałeś? OK, mogę uwierzyć w przypadku
edukacji.

--
Maciej Bójko

do góry

sys29 wrote:

> spierdolę np. do Nowej Zelandii

Tam jest tak samo jak w Polsce tylko trent jest młody i bardzo wolno się
rozwija.

do góry

Maciej Bojko <m...@g...com> napisał(a):

> Ojej, ojej, jak pięknie! Napisz jeszcze więcej o tym raju, mój ty
> wcale nie naiwny kolego. Brzmi równie przekonująco, co najsłodsze
> kawałki Dzieł Lenina.
>

Widzę Kolego, że nie łapiesz tej prostej zależności, więc służę
pomocą. Biurokrata lub człowiek w jakiś sposób uprzywilejowany
dostaje kasę ze skarbu państwa. Aby ją otrzymał państwo podnosi
podatki przedsiębiorcom. Ponieważ wszystkie podatki są finalnie
przerzucalne, więc przedsiębiorca podnosi ceny produktów.
W sklepach jest wtedy drożej. Domyślam się, że przyswojenie sobie
tej ścieżki logicznej stanowi dla Ciebie nie lada wyzwanie, ale
próbuj i nie załamuj się! Proponuję Ci także sięgnąć do encyklopedii
skąd mógłbyś się dowiedzieć, że Lenin nie był liberałem.

>
> Tak? Publiczna edukacja, ochrona zdrowia, czy choćby wodociągi -
> nigdy, ani razu nie skorzystałeś? OK, mogę uwierzyć w przypadku
> edukacji.
>

Mój kontakt z publiczną służbą zdrowia jest żaden ( poza tym, że wielu
moich kolegów to lekarze ). Kilkanaście lat temu mój syn miał operację,
za którą zapłaciłem.
Odebrałem edukację publiczną, za którą oczywiście zapłacili podatnicy.
Jeśli jednak zsumuję wszystkie podatki, które w życiu zapłaciłem, to
przewyższają one setki razy koszt mojego wykształcenia. Gdy pomyślę
ilu biurokratów utrzymało się dzięki mojej pracy ...
Jeśli chodzi o wodociągi, to sugerujesz, że zalegam z opłatami ?!
Będę musiał sprawdzić.


Myślę, szanowny Kolego, że masz kompleksy. Po pierwsze świadczy o tym
wyrażone politowanie na temat mojego wykształcenia. Rzeczywiście
nie jestem jakoś szczególnie ekstra wykształcony ( mgr inżynier po
politechnice ). Ty prawdopodobnie poszedłeś dalej ( może dr hab. ? ),
ale sam fakt, że do tego nawiązujesz świadczy o kompleksach.
Ludzie bardzo często ułomność intelektualną starają się przykryć
erudycją. Po drugie na tym forum chowasz się za krótkimi wstawkami
- kpinami z liberałów. Nigdy nie napisałeś wprost jakie masz podlądy
polityczne, jak IYO powinny zostać ułożone relacje między państwem
a obywatelem (aby "było dobrze"), jakie naturalne mechanizmy za tym
stoją itd. Nigdy też nie napisałeś kto jest Twoim idolem i dlaczego
Stalin. Starasz się nie wypowiadać na temat swojego światopoglądu bo po
prostu boisz się, że kilku kolegów z tej listy mogłoby Cię ośmieszyć.

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry