"Kris" d...@g...co
m

: Błędne założenie błędne wnioski.
: Zakładasz że Plichta stracił na tym interesie. A tego nie wiemy.

OK -- być może on zyskał, nie stracił.
Wówczas moje wywody są wadliwe.

[valid --> ważny chyba coś nie tak...]

: Ale dziwi mnie jedno- wszelkiej masci doradcy,
: analitycy itp mówią teraz w tv że jak ktoś
: oferował 13% zysku to powinna być lampka ostrzegawcza.

A nie powinna? Toż to niewiele więcej niż w merytorycznie,
optymalnie czy ideowo bądź inaczej klonowo... Zatem trzeba
być świrem, aby lokować w taki interes, skoro złoto zyskuje
tak szybko. Z góry wiadomo, że na taki niski procent tylko
debil złapie się.

: Od 2009 roku gdy powstało Amber Gold cena złota wzrosła
: chyba dwukrotnie więc co z ta lampką

Myślałem, że Plichta dawał ze 30%... A tu takie coś...
No -- może tak od 25% do 30%... Tak przypuszczałem,
dopiero teraz wiem, ile dawał.

: A gdy ktoś oferuje 8% to lampoka ostrzegawcza się
: nie powinna zapalić? A jak ktoś udziela pożyczek
: nma 22%+ prowizja to niemożliwe aby mógł zaoferowac
: 10% deponentom?

Tego to nie wiem.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....