Danio wrote:

> "Tomasz Staszewski" <t...@p...fm> wrote in message
> news:3F679C33.6070006@poczta.fm...
> > http://www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1675011.html
> > Przcież na takich warunkach to ten kredyt się nie nadaje do niczego...
> > Kiedy my w końcu zmądrzejemy i przestaniemy wybierać takich palantów?
> Pewnie nigdy, poki wybierani beda niedouczeni palanci, nie majacy zadnej
> praktyki i wiedzy a obiecujacy ludziom gruszki na wierzbie.
> Jest to kolejny przyklad na to, ze
> urzednicy-wszystkich-szczebli/poslowie/"wladza" zyja w oderwaniu od zycia i

Kiedyś - za komuny - ludzie umieli czytać gazety: czytało się między
wierszami. Dziś ta umiejętność zanikła - przy czytaniu gazety funkcje
mózgu są oganiczone do wchłaniania - analizy brak. Jeżeli gazeta pisze,
że jest tak, to znaczy, że tak jest! Czsami rozum pomrukuje nieśmiało
- A może dziennikarz przedstawia sprawę trochę zbyt jednostronie?
- Ależ po co miałby to robić - przecież mamy wreszcie wolne media!
- Wolne - ale od kogo?
- No - od cenzury, mamy wolność słowa! Kiedyś, gdby dziennikarz pisał
to, co myśli poszedłby do więzienia.
- A co by się stało dziś z dziennikarzem, który pisałby to, co myśli?

Poszedł by z torbami, bo reklamodawcy by go szybciutko spuścili.

Myślisz, że jaki interes ma Wyborcza w opisywaniu zalet kredytu, który
może być potencjalnie konkurencyjny wobec oferty banków, które są
stałymi reklamodawcami w tej gazecie? A obsmarowywanie koziołka
ofiarnego zawsze się spodoba tłuszczy i dzięki temu jeszcze wzrośnie
sprzedaż. Po co myśleć - trzeba robić interesy!

Mówiąc wprost: przyłączasz się do chóru baranów, które potrafią tylko
beczeć jak im się nie podoba. Ani jednak dziennikarz, ani Ty mnie
zdobyliście się na kalkulację porównującą realnie (a nie na reklamach
5,55%) dostępny kredyt komercyjny oraz ten.
Ani dziennikarz, ani Ty nie zastalowiliście się nad tym jakie byłoby
dziś oprocentowanie komercyjnych kredytów mieszkaniowych, gdyby nie
potencjalna konkurencja ze strony tego programu.