2005-05-20 16:39- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Catbert, gdy pisał(a):

>> Możesz powołać jakąś podstawę prawną, czy tylko tak Ci się zdaje?
>
>
> "Po analizie wniosku xxxx skontaktuje się z Tobą na podany we wniosku
> adres elektroniczny lub korespondencyjny, aby przekazać Ci decyzję
> kredytową."
>
> "Bank może odmówić ... bez podania przyczyny" - vide regulaminy -
> "podawać" przyczyny nie musi - nie ma mowy, że "może odmówić odmowy" -
> niech bank poda na jakiej podstawie prawnej trzyma wniosek "on hold" -
> bo taki jest faktycznie jego status bez pisemnego (choćby mailem)
> poinformowania.
>
> Znane mi przykładowo Millenium o ile pamietam daje odpowiedzi poleconym
> - także odmowne. Jednocześnie "nie przyjmuje pism" - ciekawe jaki
> paragraf mówi, że bank nie przyjmuje korespondencji - to tak całkiem na
> marginesie.
>
> Istnieje jeszcze cos takiego jak dobry obyczaj kupiecki - fakt że banki
> zassały marketingowy bełkot ("Karta kredytowa jest wydawana każdemu, kto
> złoży pozytywnie rozpatrzony wniosek" - zamiast "bank może odmówić
> wydania karty") a sam temat temat odmowy oraz jej procedury jest
> skrzętnie pomijany - nie uprawnia szanownego interlokutora do
> adwokackiej celebry.
>
> "Sprawa jest w toku..." - kiedy będzie odpowiedź?
> Idzie łykend - zalecam lekturę "Procesu" - te same klimaty :-)
>

Bardzo pięknie, ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie.
IMHO nie ma ustawowego zastrzeżenia formy pisemnej (mogę się mylić,
dlatego pytam), a zatem wszystko zależy od regulaminów poszczególnych
banków.
Co do dobrych obyczajów i bełkotliwego języka - pełna zgoda, ale to nie
to samo co obowiązek prawny.
Co do lektur, to (z racji wiosny) Paragraf 22 wydaje mi się bardziej
adekwatny...

--
**** ****
**** Make it idiot-proof ****
**** and someone will make a better idiot ****
**** ****
**** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****