eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiJa to jest z Belką › Re: Ja to jest z Belką
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
    .tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Van GoGush" <G...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Ja to jest z Belką
    Date: Thu, 16 Jan 2003 14:50:53 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 13
    Message-ID: <b06ddn$3he$1@news.tpi.pl>
    References: <b063ts$qco$1@panorama.wcss.wroc.pl> <b06as7$8d6$1@news.onet.pl>
    <b06cfi$nve$1@news.tpi.pl> <b06cl8$hrp$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pe220.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1042725113 3630 217.97.87.220 (16 Jan 2003 13:51:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jan 2003 13:51:53 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:222408
    [ ukryj nagłówki ]

    > Czyli? Odsetki postawione do dyspozycji danego dnia z różnych rachunków
    > powinny być traktowane łącznie, tak?

    Nie , gdzies spotkalem sie z taka intepretacja na początku obowiazywania tej
    ustawy. Interpretacja ostateczna (wedlug mojej wiedzy) jest taka ze dotyczy
    to jednej umowy , czyli kazda umowa jest traktowana oddzielnie. A to z
    prostej przyczyny trudno obciazyc podatekim tak wyliczonym poszczegolne
    umowy (lokaty) skoro podstawa byla suma odsetek (pomijam tu problem lokat
    walutowych)

    Pozdrawiam


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1