Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@h...com>
napisał w wiadomości
news:a113np$fbl$1@news.tpi.pl...
> > IMO, jest. Żeby je złamać zawsze to trzeba sie
> > trochę dłużej napracować. Waro tez hasła
zieniac
> > co pewien czas.
>
>
> A jaką metodą byś łamał takie hasło??? Chyba nie
brute force?

Chyba jednak nie, mimo wszystko wierzę że sytem
banku by zareagował (chociaz ostatnio w Lukasie
wykazał nadgorliwość i zablokował mi po pierwszym
wprowadzeniu prawidłowego hasła, zresztą nie tylko
mi:-). Uważam jednak że może się zdarzyc taki
splot nieoczekiwanych zdarzeń jak brute force i
chwilowy brak systemowej ochrony ze strony banku
(chwila słabości administratora, zapomnienia czy
co w tym stylu itp. itd.). Może sytuacja wydumana
ale strzeżonego Pan Bóg strzeże :-))

> Nadal nie widzę sensu stosowania długich haseł.
Oczywiście zakładam, że
> hasło jest skomplikowane a nie np. aZor.

A ja widzę i wykorzystuję wszystkie mozliwości
jakie w tym zakresie oferują banki. I najwyżej
cenię sobie 20 znakowy mBank ( w BZWBK jest 12
jeszcze do przyjęcia a w Lukasie 8-uważam że za
mało, przynajmniej e\w przypadku ekonta, bez
tokena). Uważam że ma to swoje zalety, np.
utrudnia prawidłową rekonstrukcje hasła (w
niektórych bankach - telefon, internet - wymagają
podania np. wybranych przez system znaków z hasla,
raz tych, innym razem innych, częste łączenia
takie prawdopodobieństwo zwieksza). Poza tym
krótkie hasło jest bardzo łatwo zapamiętać w tzw.
"jednym rzucie oka" (podglądnięcie) a spróbuj to
zrobic z 20 znakowym.

Sark