Użytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl>
napisał w wiadomości
news:20020209002214.GP9443@diuna.pingwin.waw.pl...

> A swoją drogą - po to są te cholerne 4 linijki
aby cos w nich
> umiescić.

Cztery linijki powiadasz, tam nie ma żadnych
linijek (w BSK chyba sa wydzielone 4). Fakt że jak
definiujesz przelew to przenosi ci do następnej
linijki po zapelnieniu poprzedniej ale tych
linujek może być nieograniczona ilość.
Przed chwila zaeksperymentowałem i wprowadziłem
440 znaków (mógłbym spokojnie więcej bo z prawej
strony pojawia sie pasek przewijania). Próba
zatwierdzenie tak zdefiniownego przelwu skończyła
sie komunikatem "Pole 'Tyruł przelewu' ma 440
znaków. Maksymalna dozwolona długość to 140
znaków" . Dobrze ze komunikat pojawia się przed
uzyciem tana ale byłoby chyba lepiej aby takie
ograniczenie pojawiło się juz podczas samego
wprowadzania tekstu "tytuł przelewu" a tak jest
np. w BZWBK.

Sark

do góry

Użytkownik "Wojtek Frabinski"
<w...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:ltu96u8t51stl42622g5umgonop6dped4l@4ax.com...
> No i w czym problem ? Od 1,5 roku place rachunki
inetem w tym
> wiekszosc nie na mnie, bez zadnych problemow. Od
tego jest tytul zeby
> tam wpisac za kogo jest platnosc.

No wlaśnie też tak robię i nie ma problemu

> nawet z 30 znakami w mB sobie radzilem a przy
pelnej dlugosci tytulu
> to moge wpisac wszytke szczegoly, tak ze jakby
odbioca nie kombinowal
> to musi zaksiegowac to poprawnie :-).

Kiedyś na pbb ktoś wspominał że są banki-odbiorcy
które obcinają tytuł przelewu do mniejszej ilości
zanków (wsponiani wtedy chyba o pekao sa i jeszcze
jakimś. Są jeszcze takie czy już problemu ze 140
znakami niema ?

Sark

do góry

Użytkownik "Sark"
> > A swoją drogą - po to są te cholerne 4 linijki aby cos w nich umiescić.
>
> Maksymalna dozwolona długość to 140 znaków" .

wyrabiaja w was umiejętność liczenia ;-)))
moze skasowanie tego lewego nadawcy to moja wina
- pamietam jak tydzien temu dowiedzialem sie o tym
z waszej korespondencji i to ostro to skrytykowalem ;-))
*** blad ***

do góry

Użytkownik "blad" <b...@W...pl> napisał w wiadomości
news:a43kh2$fq8$1@news.tpi.pl...

> moze skasowanie tego lewego nadawcy to moja wina
> - pamietam jak tydzien temu dowiedzialem sie o tym
> z waszej korespondencji i to ostro to skrytykowalem ;-))

Nie sadzisz chyba, ze firma na A. wyrobilaby sie z tym problemem w
tydzien?:)))

Pzdr,

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek"
> > - pamietam jak tydzien temu dowiedzialem sie o tym
> > z waszej korespondencji i to ostro to skrytykowalem ;-))
>
> Nie sadzisz chyba, ze firma na A. wyrobilaby sie z tym problemem w
> tydzien?:)))

zapomnialem, ze nie kazdy jest taki pracoholik jak ja ;-))
*** blad ***

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek"
<m...@U...TO.komorka.org> napisał w wiadomości
news:a43llm$nl2$1@news.tpi.pl...
> Nie sadzisz chyba, ze firma na A. wyrobilaby sie
z tym problemem w
> tydzien?:)))

Ponoć dla firmy A. szybko to za pół roku :-))

Sark

do góry

"camokiller" <c...@h...pl> writes:

> A ja raczej powiem że mógłby wylecieć gdyby tego nie zrobili.
> Wyobrażasz jakie przekręty można było robić za pomocą takich przelewów ?

Okropnie straszne.

> Np taki pan Krzaklewski mógłby sobie na kampanie wyborczą kasę wysyłać,
> nie mogli by mu nic zrobić, porównywać charakteru pisma itp.

Taak. A teraz to niby nie moze? W kazdym banku (normalnym) wykonaja taka
dyspozycje. Porownywac to sobie moga - przy wplacie gotowkowej czy podobnej
nie trzeba sie podpisywac.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Użytkownik "Tomek G." <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a4170v$703$1@news.onet.pl...
Bardzo mi się to podobało bo mogłem robić przelewy za telefon i takie tam za
całą
> rodzinkę.

Dalej mozesz to robić. "tytuł przelewu" jest istotny - tam wpisz dane
identyfikujące za kogo wpłacasz kasę i za co - dla nikogo nie jest ważne kto
w imieniu wierzyciela wpłaca kasę.
--
Witek
mailto: w...@p...onet.pl
==========================

do góry

> >Dlaczego przy przelewie w Mbanku zlikwidowali pole edycyjne nadawcy
> >przelewu - wcześniej można było podać Imię i nazwisko oraz adres. Bardzo mi
> >się to podobało bo mogłem robić przelewy za telefon i takie tam za całą
> >rodzinkę.
>
> No i w czym problem ? Od 1,5 roku place rachunki inetem w tym
> wiekszosc nie na mnie, bez zadnych problemow. Od tego jest tytul zeby
> tam wpisac za kogo jest platnosc.
> nawet z 30 znakami w mB sobie radzilem a przy pelnej dlugosci tytulu
> to moge wpisac wszytke szczegoly, tak ze jakby odbioca nie kombinowal
> to musi zaksiegowac to poprawnie :-).

To ja się nie zdziwię, gdy mBnak wprowadzi płatne przelewy :).
Pewnie już nie wyrabiają z opłatami za nie, a do końca roku chcą wyjść na +.

Pozdrawiam
-As-

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Tue, Feb 12, 2002 at 09:32:34AM +0100, a...@p...onet.pl wrote:

> > wiekszosc nie na mnie, bez zadnych problemow. Od tego jest tytul zeby
> > tam wpisac za kogo jest platnosc.
> > nawet z 30 znakami w mB sobie radzilem a przy pelnej dlugosci tytulu
> > to moge wpisac wszytke szczegoly, tak ze jakby odbioca nie kombinowal
> > to musi zaksiegowac to poprawnie :-).
>
> To ja się nie zdziwię, gdy mBnak wprowadzi płatne przelewy :).
> Pewnie już nie wyrabiają z opłatami za nie, a do końca roku chcą wyjść na +.

Pieprzenie w bambus. Jaki jedno ma zwiazek z drugim?

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry