Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:b0a47411-e617-4c7e-bb9f-ce83eafcb74a@go
oglegroups.com...
>Rzeczywiście cuda.
>Zachętę do nadpłacanie kredytu jeszcze bym zrozumiał, od aktywów
>płaci się podatek,

No ale jesli chce byc bankiem, to musi miec aktywa ...

> a dodatkowo DNB po wycofaniu się z PL z obsługi detalu musiał
> wpompować własną kasę równoważącą udzielone hipoteki (ZTCP to tylko
> frankowe, złotówkowe sprzedał do getoutu - choć może i złotówkowe
> zostawił, ale w takim razie mogły stanowić tylko niewielki %
> wszystkich) i pewnie chciałby ją uwolnić.

Mowisz, ze z tego detalu bylo tak duzo pieniedzy w kasie ?
To moze niepotrzebnie wycofywal :-)

Mozliwosci pozyskania pieniedzy sa duze ... wiec albo im zalezy na
zamknieciu tych prywatnych hipotek, albo maja lepsze zastosowanie dla
pieniedzy i to jedna z mozliwosci ich pozyskania :-)

>Albo przewidują dupnięcie frankowiczów i próbują minimalizować
>ryzyko.

Czyli co - splacaja zobowiazania wobec "Centrali" ?

>Ale próba marna, takich, co robią ostatnio opisywany "oscylatorek",
>jest malutko - a mieszkania raczej wciąż niesprzedawalne.
>Ale czemu rezygnują z haraczu z kont - i jeszcze dają za to premie?
>Widać ktoś wygrał z nimi w sądzie i musieli wszystko zwrócić i
>jeszcze odszkodowanie zapłacić.

Frankowicz ?
Bo taki zwykly klient to raczej jakies drobne kwoty by wygral.

Moze po prostu obsluga detalu za duzo kosztuje, marmurki, ludzie .. no
i zamkneli.

J.