Re: Ameryki nie odkryje, ale - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Ameryki nie odkryje, ale
Date: Thu, 11 Nov 2004 11:36:20 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cmvfan$5dp$1@news.onet.pl>
References: <cmve0g$s83$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1100169367 5561 83.16.114.210 (11 Nov 2004 10:36:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Nov 2004 10:36:07 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:324328
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 11 Nov 2004 11:14:07 +0100, Bartol Partol naskrobał(a):

> Mam niejasne wrazenie, ze pod przykrywka "robienia dobrze klientowi"
> banki, CA i sklepy ordynarnie nas wszystkich, jak to sie ladnie mowi,
> wyruchaly.
>
> Chodzi o potwierdzanie transakcji PINem:
> - sklep jest kryty, bo nie ma problemu z podwazaniem autentycznosci podpisu,
> - CA jest kryte (ale ono to zawsze jest kryte),
> - bank jest kryty, bo tylko klient zna PIN.

- klient jest kryty, bo tylko on zna PIN, bo ustawa ogranicza jego
odpowiedzialność, bo jest ubezpieczony.

> A my klienci musimy sie martwic o wszystko. I jeszcze z tego co
> zauwazylem wielu ludziom to sie podoba, bo niby cholernie bezpieczne.

jak ci się nie podoba to korzystaj z kart na podpis.

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl