Poniżej moje tłumaczenie wybranych fragmentów z
http://www.computerworld.com/s/article/9217090/Wells
_Fargo_Chase_Bank_of_America_jointly_launch_PayPal_r
ival?taxonomyId=71

Wells Fargo, Chase, Bank of America wspólnie uruchamiają rywala PayPala.

Trzy największe banki z USA współpracują nad usługą, która pozwoli na
przelewy środków poprzez proste zalogowanie do osobistego konta online i
wpisanie nazwiska i numeru komórki odbiorcy przelewu.

"Ta innowacja zmieni reguły gry na rynku płatności elektronicznych",
powiedział Mike Kennedy, szef działu strategii płatności w banku Wells
Fargo. "Chcemy aby nasi klienci mogli łatwo wysyłać pieniądze do
kogokolwiek bez potrzeby zakładania nowego konta poza swoim podstawowym
bankiem."


Pozdrawiam,
Matt

do góry

"MattS" o...@a...plbyd.pl.int

: Wells Fargo, Chase, Bank of America wspólnie uruchamiają rywala PayPala.

Przepraszam za kolejne odkrycia tego kontynentu...
Ale jak odbiorca zabiera szmal do kieszeni?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a) w wiadomości: ...
>
>"MattS" o...@a...plbyd.pl.int
>
>: Wells Fargo, Chase, Bank of America wspólnie uruchamiają rywala PayPala.
>
>Przepraszam za kolejne odkrycia tego kontynentu...
>Ale jak odbiorca zabiera szmal do kieszeni?


Tak jak w PayPal i podobnych?
Wypłacą z własnego konta, które "podczepią" pod tę usługę.
Podobnych serwisów było i jest trochę. Na trochę różnych zasadach
działają.
Ale chyba nie stały za nimi dotychczas duże banki. W niektórych
państwach o niezbyt popularnych lub drogich usługach transferów
elektronicznych były dla banków jakąś konkurencją.

Co ciekawe (nie wiem jak teraz) PayPal-owi zależało na tym aby
w USA nie być bankiem bo z tym wiązały się jakieś ograniczenia
przez ich prawo bankowe. Paypal Europe (rejestrowany w Luksemburgu)
z kolei działał na prawach banku, co wiąże (wiązało się?) się z
ciekawymi obowiązkami klientów: np. teoretycznie Polacy musieli
zgłosić ten fakt do NBP.

Arek

do góry

Arek wrote:
...
> Paypal Europe (rejestrowany w Luksemburgu)
> z kolei działał na prawach banku, co wiąże (wiązało się?) się z
> ciekawymi obowiązkami klientów: np. teoretycznie Polacy musieli
> zgłosić ten fakt do NBP.

Bo ?

witrak()

do góry

"Arek" iroe40$15v$...@n...onet.pl

>>Przepraszam za kolejne odkrycia tego kontynentu...
>>Ale jak odbiorca zabiera szmal do kieszeni?

> Tak jak w PayPal i podobnych?
> Wypłacą z własnego konta, które "podczepią" pod tę usługę.

: "Ta innowacja zmieni reguły gry na rynku płatności elektronicznych",
: powiedział Mike Kennedy, szef działu strategii płatności w banku Wells
: Fargo. "Chcemy aby nasi klienci mogli łatwo wysyłać pieniądze do
: kogokolwiek bez potrzeby zakładania nowego konta poza swoim
: podstawowym bankiem."

Więc jednak odbiorca musi mieć konto.
Nie można lać bezpośrednio na to konta?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>>> Przepraszam za kolejne odkrycia tego kontynentu...
>>> Ale jak odbiorca zabiera szmal do kieszeni?
>
>> Tak jak w PayPal i podobnych?
>> Wypłacą z własnego konta, które "podczepią" pod tę usługę.
>
> : "Ta innowacja zmieni reguły gry na rynku płatności elektronicznych",
> : powiedział Mike Kennedy, szef działu strategii płatności w banku Wells
> : Fargo. "Chcemy aby nasi klienci mogli łatwo wysyłać pieniądze do
> : kogokolwiek bez potrzeby zakładania nowego konta poza swoim
> : podstawowym bankiem."
>
> Więc jednak odbiorca musi mieć konto.
> Nie można lać bezpośrednio na to konta?

W Hameryce? Lać? No co ty... Tam system bankowy jeszcze nie odkrył
takiej usługi jak "przelew". Tam zwykły szary Kowalski (czy też raczej
Smith) "przelewy" wysyła pocztą w postaci wypełnionego czeku. Niektóre
banki wpadły na pomysł uruchomienia funkcjonalności "przelew", która
kosztuje $20 od sztuki, zajmuje jakieś 3 dni robocze (co jest często
wolniejsze od czeku pocztą) i korzystają z nich głównie instytucje -
choć nie wszystkie, bo np. zwrot podatku dostaje się... pocztą czekiem.


--
MiCHA

do góry

On 5/27/2011 2:26 PM, Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
>>>> Przepraszam za kolejne odkrycia tego kontynentu...
>>>> Ale jak odbiorca zabiera szmal do kieszeni?
>>
>>> Tak jak w PayPal i podobnych?
>>> Wypłacą z własnego konta, które "podczepią" pod tę usługę.
>>
>> : "Ta innowacja zmieni reguły gry na rynku płatności elektronicznych",
>> : powiedział Mike Kennedy, szef działu strategii płatności w banku Wells
>> : Fargo. "Chcemy aby nasi klienci mogli łatwo wysyłać pieniądze do
>> : kogokolwiek bez potrzeby zakładania nowego konta poza swoim
>> : podstawowym bankiem."
>>
>> Więc jednak odbiorca musi mieć konto.
>> Nie można lać bezpośrednio na to konta?
>
> W Hameryce? Lać? No co ty... Tam system bankowy jeszcze nie odkrył
> takiej usługi jak "przelew". Tam zwykły szary Kowalski (czy też raczej
> Smith) "przelewy" wysyła pocztą w postaci wypełnionego czeku. Niektóre
> banki wpadły na pomysł uruchomienia funkcjonalności "przelew", która
> kosztuje $20 od sztuki, zajmuje jakieś 3 dni robocze (co jest często
> wolniejsze od czeku pocztą) i korzystają z nich głównie instytucje -
> choć nie wszystkie, bo np. zwrot podatku dostaje się... pocztą czekiem.
>
>
jaki film z ubiegłego wieku oglądałeś ze tak cię naszło?

do góry

On 27.05.2011 21:26, Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
>>>> Przepraszam za kolejne odkrycia tego kontynentu...
>>>> Ale jak odbiorca zabiera szmal do kieszeni?
>>
>>> Tak jak w PayPal i podobnych?
>>> Wypłacą z własnego konta, które "podczepią" pod tę usługę.
>>
>> : "Ta innowacja zmieni reguły gry na rynku płatności elektronicznych",
>> : powiedział Mike Kennedy, szef działu strategii płatności w banku Wells
>> : Fargo. "Chcemy aby nasi klienci mogli łatwo wysyłać pieniądze do
>> : kogokolwiek bez potrzeby zakładania nowego konta poza swoim
>> : podstawowym bankiem."
>>
>> Więc jednak odbiorca musi mieć konto.
>> Nie można lać bezpośrednio na to konta?
>
> W Hameryce? Lać? No co ty... Tam system bankowy jeszcze nie odkrył
> takiej usługi jak "przelew". Tam zwykły szary Kowalski (czy też raczej
> Smith) "przelewy" wysyła pocztą w postaci wypełnionego czeku. Niektóre
> banki wpadły na pomysł uruchomienia funkcjonalności "przelew", która
> kosztuje $20 od sztuki, zajmuje jakieś 3 dni robocze (co jest często
> wolniejsze od czeku pocztą) i korzystają z nich głównie instytucje -
> choć nie wszystkie, bo np. zwrot podatku dostaje się... pocztą czekiem.

To sie nazywa "niewidzialna reka rynku" ;)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

witek pisze:

>>> : "Ta innowacja zmieni reguły gry na rynku płatności elektronicznych",
>>> : powiedział Mike Kennedy, szef działu strategii płatności w banku Wells
>>> : Fargo. "Chcemy aby nasi klienci mogli łatwo wysyłać pieniądze do
>>> : kogokolwiek bez potrzeby zakładania nowego konta poza swoim
>>> : podstawowym bankiem."
>>>
>>> Więc jednak odbiorca musi mieć konto.
>>> Nie można lać bezpośrednio na to konta?
>>
>> W Hameryce? Lać? No co ty... Tam system bankowy jeszcze nie odkrył
>> takiej usługi jak "przelew". Tam zwykły szary Kowalski (czy też raczej
>> Smith) "przelewy" wysyła pocztą w postaci wypełnionego czeku. Niektóre
>> banki wpadły na pomysł uruchomienia funkcjonalności "przelew", która
>> kosztuje $20 od sztuki, zajmuje jakieś 3 dni robocze (co jest często
>> wolniejsze od czeku pocztą) i korzystają z nich głównie instytucje -
>> choć nie wszystkie, bo np. zwrot podatku dostaje się... pocztą czekiem.
>>
> jaki film z ubiegłego wieku oglądałeś ze tak cię naszło?

Nic nie oglądałem, tylko po prostu tam przebywałem i mam znajomych. A
post był jak najbardziej poważny. Tam naprawdę banki często w ogóle nie
mają w ofercie usługi "przelew". Za to niektóre mają wspaniałą usługę
"wysłania czeku online" - logujesz się na swoje konto, wybierasz opcję
"wyślij czek", wypełniasz dane odbiorcy i... bank za Ciebie drukuje i
wysyła pocztą wypełniony czek wprost do odbiorcy (które potem idzie z
nim do swojego banku, albo korzysta ze wspaniałej usługi "zdeponowania
czeku w bankomacie"). Być może tylko mi się wydaje, że to jak łapanie
lewą ręką za prawe ucho, bo dla nich to jest absolutnie normalne...

--
MiCHA

do góry

On 11-05-28 08:17, Przemyslaw Kwiatkowski wrote:

> Nic nie oglądałem, tylko po prostu tam przebywałem i mam znajomych. A
> post był jak najbardziej poważny. Tam naprawdę banki często w ogóle nie
> mają w ofercie usługi "przelew". Za to niektóre mają wspaniałą usługę
> "wysłania czeku online" - logujesz się na swoje konto, wybierasz opcję
> "wyślij czek", wypełniasz dane odbiorcy i... bank za Ciebie drukuje i
> wysyła pocztą wypełniony czek wprost do odbiorcy (które potem idzie z
> nim do swojego banku, albo korzysta ze wspaniałej usługi "zdeponowania
> czeku w bankomacie"). Być może tylko mi się wydaje, że to jak łapanie
> lewą ręką za prawe ucho, bo dla nich to jest absolutnie normalne...
>

noo - nie dodales, ze teraz mozna deponowac czek via skaner lub iphone
;) (w kilku bankach)

--
http://macierzynski.blip.pl/

do góry