Thu, 4 Jul 2002 15:19:19 +0200, w <ag1i23$t42$1@news.onet.pl>, "AMRA"
<a...@a...com> napisał(-a):

> > > A wy wolacie stopy zostawic -ciac socjal, reformowac panstwo.
> > > a tak sie nie da.
> >
> > Nikt tak nie woła -- to Twoja wyobraĽnia Ci tak podpowiada. I to nie
> > tylko w tym przypadku.
>
> No zaraz. Kazde ciecie stop jest zle

Na razie tylko Ty tak twierdzisz. Kto inny jeszcze tak twierdzi?
(tylko nie "wy").

>(tak jak i atak Millera na RPP w celu
> wlasnie obnizenia stop).

Ponieważ w tym sporze RPP ma rację, a Miller nawet nie wykonuje
poprawnie swoich obowiązków.

> Dla mnie logiczne jest - jesli krytykujesz Millera za to, ze chce zmusic RPP
> do obnizenia stop - to jestes przeciwnikiem tego kroku, czyli... :)

Widzisz -- cały czas źle widzisz. Wszyscy krytykują Millera, nie za to
że chce zmusić RPP do obniżenia stóp, tylko za to, że w ogóle próbuje
ich zmusić do czegoś. Miller ma swoje obowiązki i niech raczej weźmie
się za ich wypełnianie

Na przykład niech przestanie wydawać 33% więcej niż zarabia, bo jeśli
nadal będzie tak robił i nadal będzie miał nadzieję na szybką obniżkę
stóp, to jest większym debilem niż mi się wydaje.

do góry

Thu, 4 Jul 2002 15:25:35 +0200, w <ag1idq$nm$1@news.onet.pl>, "AMRA"
<a...@a...com> napisał(-a):

> Ale widzisz. Ty powtarzasz jak ta sroka hasla, piszesz o moim zacofaniu, ale
> prosze Cie bardzo. JEsli jestes taki madry - powiedz mi jak np poradzisz
> sobie:
> - z przerostem zatrudnienia w sektorze publicznym (plus panstwowe zaklady),
> - z socjalem, gdzie 10 mln ludzi cos od panstwa pobiera
> - z mentalnoscia Polakow (popatrz na stoczniowcow)???
> Prosze - odpowiedz - nie musisz nawet w dwoch zdaniach - tak jak piszesz co
> trzeba zrobic.

Prywatyzacja, socjał to radosne przedwczesne emerytury i już nic nie
da się zrobić, a z mentalnością to przesadzasz. Chyba, że masz na
myśli swój przypadek -- wszystko tłumaczyć niemożnością zrobienia bo
coś-tam, coś-tam. W zmianę Twojej mentalności nie wierzę :)). Ale o
stoczniowców to się nie martw. To w zasadzie jedyny taki wielki
przypadek w ciągu ostatnich lat. To już USA mają większe problemy
(Enron, WorldCom i jeszcze parę innych).

> Bo napisac kazdy potrafi,. Ale o realnosci swoich postulatow, raczej nie
> chce myslec - a po tym poznac inteligentnego obrnce swoich racji.

Jakoś nie widzę przeszkód w skasowaniu takich instytucji jak Senat
(mnie akurat jest to obojętne, ale LSD obiecywało...) czy KRRiTV. Co
im przeszkadza (oprócz własnego nieróbstwa)?

do góry

> BTW. Zauważyłeś, że w zasadzie nie odpowiedziałeś na mój post tylko
> jakby nie na temat??

yyy ktory? bo sie ich tyle natworzylo?

do góry

> Jakoś nie widzę przeszkód w skasowaniu takich instytucji jak Senat
> (mnie akurat jest to obojętne, ale LSD obiecywało...) czy KRRiTV. Co
> im przeszkadza (oprócz własnego nieróbstwa)?

aaa takie tam wrzody to mozna ciac. Ja bym jeszcze dodal zmniejszenie ilosci
poslow-oslow, zmniejszenie i to radykalne samorzadowcow itp. Tylko, ze to
jest zaklety krag niemoznosci - niestety...
Co z tego ze ja bym chcial likwidacji, Ty bys chcial? Jak ktos juz sie
dostanie na stolek, to przeciez nie bedzie kasowal.
Moze wprowadzic jakis cenzus majatkowy przy biernym prawie wyborczym?

do góry

On Thu, 4 Jul 2002 15:19:19 +0200, "AMRA" <a...@a...com>
wrote:

>> > A wy wolacie stopy zostawic -ciac socjal, reformowac panstwo.
>> > a tak sie nie da.
>>
>> Nikt tak nie wo?a -- to Twoja wyobra?nia Ci tak podpowiada. I to nie
>> tylko w tym przypadku.
>
>No zaraz. Kazde ciecie stop jest zle (tak jak i atak Millera na RPP w celu
>wlasnie obnizenia stop).
>Dla mnie logiczne jest - jesli krytykujesz Millera za to, ze chce zmusic RPP
>do obnizenia stop - to jestes przeciwnikiem tego kroku, czyli... :)

Sugerujesz, ze gdyby Miller i ska nie naciskali na RPP, to nie byloby
obnizek stop procentowych?

Pozdrawiam
Bartek B

do góry

begin --> Fri, 5 Jul 2002 13:58:13 +0200, w
<ag41ke$kv0$1@news.onet.pl>, "AMRA" <a...@a...com>
napisał(-a):

> > BTW. Zauważyłe?, że w zasadzie nie odpowiedziałe? na mój post tylko
> > jakby nie na temat??
>
> yyy ktory? bo sie ich tyle natworzylo?

O, właśnie ten -- news:ag1hu9$ss4$1@news.onet.pl.

do góry

Fri, 5 Jul 2002 14:24:56 +0200, w <ag43fd$pbt$1@news.onet.pl>, "AMRA"
<a...@a...com> napisał(-a):

> Co z tego ze ja bym chcial likwidacji, Ty bys chcial? Jak ktos juz sie
> dostanie na stolek, to przeciez nie bedzie kasowal.

A, zapomniałem o jednym.
Podatek regionalny -- tzn. państwo ustala swoją część, a regiony
dowolnie swoją. W ten sposób znika problem redystrybucji, a lepsze
regiony będą mogły stosować własną politykę gosp.

do góry

> O, właśnie ten -- news:ag1hu9$ss4$1@news.onet.pl.

hmm - nie wiem o co konkretnie tam chodzilo, ale moze o to:

> Logika tej wypowiedzi jest conajmiej dyskusyjna. Po pierwsze zdecyduje
> się -- to mam kasę czy zaciągnięty kredyt? Zresztą wg Ciebie i tak dla
> mnie obniżka stóp jest nieopłacalna -- czy mam kasę, czy kredyt :))).

Jesli masz kase (na lokacie bankowej) obnizenie oprocentowania jest dla
Ciebie zle (w naszej polskiej rzeczywistosci). Mala inflacja -> wyskie
realne stopy procentowe. Dla posiadajacego kase na lokatach najfajniej
byloby wlasnie oprocentowanie jak kiedys 16,5%, a inflacja tak jak teraz.

Jesli bierzesz kredyt - bierzesz go zazwyczaj w USD lub Euro. Jesli stopy
spadaja, spada oprocentowanie papierow rzadowych, itp. Kapital zagraniczny
nie przychodzi albo jeszcze lepiej ucieka - a ty tym samym placisz wiecej..
(i znowu dzialania przeciwko RPP sa dla ciebie zle).

Ale tak jak mowi Balcerowicz- nie patrzy sie na efekt dnia dzisiejszego, a
na dlugofalowa polityke i jej efekty. ;)

do góry

"AMRA" <a...@a...com> writes:

> Jesli masz kase (na lokacie bankowej) obnizenie oprocentowania jest dla
> Ciebie zle (w naszej polskiej rzeczywistosci).

Nie, jesli idzie w slad za inflacja. Prawdziwa inflacja. Wtedy nie ma
to znaczenia.

> Mala inflacja -> wyskie
> realne stopy procentowe. Dla posiadajacego kase na lokatach najfajniej
> byloby wlasnie oprocentowanie jak kiedys 16,5%, a inflacja tak jak teraz.

A jaka jest teraz? To bardzo zalezy od kupowanych towarow, i np. ja golym
okiem widze, ze jest wieksza niz oficjalna. Ale istotnie lokomotyw ani
innych elementow kolejowych raczej nie kupuje.

> Jesli bierzesz kredyt - bierzesz go zazwyczaj w USD lub Euro. Jesli stopy
> spadaja, spada oprocentowanie papierow rzadowych, itp. Kapital zagraniczny
> nie przychodzi albo jeszcze lepiej ucieka - a ty tym samym placisz wiecej..
> (i znowu dzialania przeciwko RPP sa dla ciebie zle).

Placisz wiecej - ale w zlotowkach. Spojrz na to z drugiej strony - placisz
tyle samo w USD/Euro. Wiem, pensje niekoniecznie musza gonic inflacje
i dewaluacje.

Co bierzesz za podstawe obliczenia wartosci pieniedzy (w dowolnej walucie)?
Wartosc w dolarach USA? W Euro? W zlotowkach? Moze jakas kombinacje?
A moze w polaczeniu z inflacja?
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

"AMRA" <a...@a...com> writes:

> No zaraz. Kazde ciecie stop jest zle (tak jak i atak Millera na RPP w celu
> wlasnie obnizenia stop).

Problem jest taki, ze Miller nie powinien w ogole naciskac na RPP
w zadnej sprawie.

Problem ze stopami jest taki, ze o ile mozna i nalezy je obnizac
przy spadajacej inflacji (ktora slabo spada, ale niewazne), to
na pewno nie mozna ich obnizac _szybko_.

> Dla mnie logiczne jest - jesli krytykujesz Millera za to, ze chce zmusic RPP
> do obnizenia stop - to jestes przeciwnikiem tego kroku, czyli... :)

Dla mnie, jesli ktos krytykuje kogos za cos, to jest przeciwny temu czemus
(w tym przypadku zmuszaniu).
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry