Dnia Fri, 21 Nov 2003 20:31:03 +0100,
osoba podpisana: PiotrR <w...@p...onet.pl>
napisała:
> Proponowałbym żebyście się dowiedzieli jak na prawdę działa system
> subkont kontrahenckich w BP.
>
> A więc :
> Zakładając subkonta zakładam do każdego rodzaju operacji
> - np dla czynszu , wody i funduszu remontowego - czyli 3 osobne subkonta
> - klienta żeby zapłacić za dany miesiąc idzie do banku/poczty z trzema
> książeczkami - 3 prowizje
> - musi zapłacić za te 3 książeczki
> - musi pamiętać do której książeczki jaką kwotę wpłacić
> - dodatkowo spółdzielnia dopłaca do tych 3 operacji

Ale czemu chcesz zakładać subkonta dla każdego rodzaju należności
każdego lokatrora ?

Jeżeli jesteśmy przy subkontach to ja wyobrazam sobie tak
jaest subkonto dla lokatora A
to subkonto podajesz lokatorowi i je kolejno obciążaz
czynszem A
funduszem remonotowym
wodą

i tyle.
Z punktu widzenia lokatorów jest wszystko po staremu.

(Tak nawiasem mówiąc to przecież w ramach spółdzielnie (chyba) każdy
lokator ma swoje "subkonto" że tyle wyoszą jego należności, a tyle
wpłacił. Byc może inaczej się to nazywa ale chodzi o to samo)

BTW czy fundusz remontowy nie powinien być płacony na wydzielone konto
? (Wydawało mi się że był taki obowiązek, ale być może dotyczł on tylko
wspólnot mieszkaniowych)

A jeśli nie to powinieneś księgować po tytule przelewu i (jek rozumiem z
innycn postów) jeśli tytułu na zestawieniu z banku nie ma to zrobić
awanturę.

A z jednym muszę się z Tobą zgodzić. Jeśli lokator zapłaci w sposób
uniemożliwiający identyfikację to jest jego problem.


KJ

--
God is real, unless declared integer.

do góry

"PiotrR" <w...@p...onet.pl> wrote in message
news:bpmcpi$k4h$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> Co z tego że będę miał nazwisko i adres mamusi, jak nie wiem kto jest jej
> córeczką .
>

Skoncentruj sie. Wymagasz od klienta zeby przynosil zaswiadczenie z banku ze
dokonal przelewu i na powstawie potwierdzenia dokonujesz ksiegowania na
koncie klienta. Gdyby mi sie przytrafilo, ze pieniadze wplacone przeze mnie
lub w moim imieniu nie zostaly prawidlowo zaksiegowane moglbym co najwyzej
podac informacje o tym kiedy zostaly wyslane i z jakiego nr. konta. To sa
wystarczajace informacje do dokonania korekty, na pewno bym nie biegal do
banku i placil za jakies potwierdzenia. Jak spoldzielnia chce dodatkowych
dowod to prosze bardzo, niech skieruje sprawe do sadu.

>
> Cały czas wszyscy wciskają mi, że działam antylokatorsko i nie wiem skąd
to
> dedukują.
>

Bo tak jest. Zamiast zmienic cos u siebie, zadasz zeby sie zmienil bak albo
klienci.

>
> Właśnie wiem co proponują i szukam alternatywnych podejść do tego
monopolu.
>

Chcesz powiedziec ze PKO nie oferuje DD, ze nie mozna ludzi zachecic do
korzystania z DD, ze nie mozna zmienic banku na taki ktory daje mozliwosc
korzystania z subkont? Nie wpomne juz o stalych zleceniach obciazania karty
(albo nawet MO/TO/IO), czy przyjmowania czekow (co nie wymaga az tak duzych
nakladow).
Oczywiscie, ze to wszystko mozna zrobic trzeba tylko pomyslem o wygodzie
klientow i ruszyc d***.

>
> Żeby zrobić coś w banku to muszę mieć argumenty. Sama umowa z bankiem
> mi nic nie da. A mówienie że mi się nie podoba spowoduje odpowiedź jak
> się nie podoba to se Pan idź gdzie indziej.
>

Hehe... pomysl o tym zeby zmienic cos u siebie, a nie w banku. W banku
trudno bedzie Ci zmienic cokolwiek, tak samo jak lokatorom w spoldzielni. Za
to o wiele latwiej jest zmienic bank niz spoldzielnie ;).

Maciej

do góry

Użytkownik "PiotrR" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bpm5nm$arr$3@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bpl191$jsh$1@inews.gazeta.pl...
> > > Wszystko dobrze prawisz, tylko troche obok tematu...;-))
> > > Problem PiotR'a polegal na tym, ze wplacajacy nie podawal danych
> > > identyfikujacych naleznosc.
> >
> > Nie - problem PiotrR polega na tym, że bank nie przekazał mu kwitka,
gdzie
> > wpłacający podał te dane.
>
> Będę walczył o przekazywanie wszystkich danych z kwitka na wyciąg.

Ale w przypadku przelewu wywalczyc mozesz tylko:
- dane nadawcy te ktore bank nadawcy o nim posiada (a nie to co jest
napisane o nadawcy na blankiecie)
- zawartosc pola "tytulem"

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com

do góry

Użytkownik "Slawek Kos" <s...@p...com> napisał w wiadomości
news:bpnf7c$s8j$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "PiotrR" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bpm5nm$arr$3@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:bpl191$jsh$1@inews.gazeta.pl...
> > > > Wszystko dobrze prawisz, tylko troche obok tematu...;-))
> > > > Problem PiotR'a polegal na tym, ze wplacajacy nie podawal danych
> > > > identyfikujacych naleznosc.
> > >
> > > Nie - problem PiotrR polega na tym, że bank nie przekazał mu kwitka,
> gdzie
> > > wpłacający podał te dane.
> >
> > Będę walczył o przekazywanie wszystkich danych z kwitka na wyciąg.
>
> Ale w przypadku przelewu wywalczyc mozesz tylko:
> - dane nadawcy te ktore bank nadawcy o nim posiada (a nie to co jest
> napisane o nadawcy na blankiecie)
> - zawartosc pola "tytulem"

Włąśnie o "tytułem" mi najbardzie zależy bo tam mam identyfikator lokalu.


PiotrR

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nbrr493a4.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "PiotrR" <w...@p...onet.pl> writes:
>
> >> > Zakładając subkonta zakładam do każdego rodzaju operacji
> >> > - np dla czynszu , wody i funduszu remontowego - czyli 3 osobne
subkonta
> >> > - klienta żeby zapłacić za dany miesiąc idzie do banku/poczty z
trzema
> >> > książeczkami - 3 prowizje
> >> A weź Ty mi wytłumacz dlaczego na każdy tytuł osobne subkonto? Przecież
> >> wystarczy jedno subkonto na lokatora. A jak już będziesz wiedział KTO
> >> zapłacił to ustalenie ZA CO będzie dużo dużo prostsze (jeśli w ogóle
> >> będzie to wymagało ustalenia).
> >> Przecież jakie i do czego mają byś subkonta decydujesz Ty, nie bank.
> >
> > No i widzisz jak nie znasz działania spółdzielni.
> > Nie ma jednego konta 204 i obecnie powinno sie księgować na analityki w
FK
> > poszczególne tytuły np tak ja wspomniałem.
>
> Pomyliles dwie sprawy:
>
> 1) odrebne subkonta dla kazdego mieszkania
> 2) odrebne konta dla kazdego rodzaju wplaty (nb. w spoldzielni nie
istnieje

Na tym polega system kontrahencki subkont w PKO BP
dla każdego lokatora zakładamy osobne konto i jeśli chcemy by wpłacał na
różne tytuły (podstawowe to czynsz, garaż, lokal użytkowy,reszta którą
należałoby
wprowadzić to woda i fundusz remontowy)
Tak więc ekstremalny lokator miałby założone w banku następujące konta:
1. opłaty czynszowe mieszkania
2. fundusz remontowy mieszkania
3. woda zużyta w mieszkaniu
4. opłaty za garaż
5. fundusz remontowy za garaż
6. opłaty za lokal
7. fundusz remontowy lokalu użytkowego
8. woda zuzyta w lokalu użytkowym
Czyli 8 subkont, które musi lokator znać i dostać do każdego książeczkę.
Milusia oferta.
Jest to prawda uzgodniona z bankiem.
Nie żaden pic tylko czysta prawda o ofercie systemu kontrahenckiego.

Na dodatek spółdzielnia za każdą operację płaci prowizję i dodatkową opłatę
z tytułu systemu kontrahenckiego


> cos takiego jak "czynsz")
>

Jest - dla lokali w najmie


> Jezeli do tej pory spoldzielnia nie wymaga od czlonkow wplat na trzy
> konta osobno, to i po wprowadzeniu subkont dla kazdego mieszkania nie
> musi - kazdy czlonek spoldzielni dostanie JEDNA ksiazeczke tak jak
> poprzednio.

Lokator wpłacał na jednej książeczce te trzy tytuły z rozbiciem kwot
na blankiecie, na podstawie którego było to wszystko rozksięgowywane,
a jak nie będzie blankietu to jak mam to rozksięgować, jeśli to lokator ma
decydować za co płaci. Bo na przykład w tym miesiącu nie zapłaci
(bo nie ma pieniędzy) za lokal użytkowy, a ja nie mam prawa zaksięgować
inaczej jak on to wpłaca.


Jestem po rozmowie z bankiem i tak to ma działać.

PiotrR

do góry

Sorki

Ty mówisz o swojej interpretacji ja mówię o swojej.
Nie możemy się zrozumieć .
Więc kończę ten wątek.

Pozdrawiam

PiotrR

do góry

Użytkownik PiotrR napisał:

> Lokator wpłacał na jednej książeczce te trzy tytuły z rozbiciem kwot
> na blankiecie, na podstawie którego było to wszystko rozksięgowywane,
> a jak nie będzie blankietu to jak mam to rozksięgować, jeśli to lokator ma
> decydować za co płaci. Bo na przykład w tym miesiącu nie zapłaci
> (bo nie ma pieniędzy) za lokal użytkowy, a ja nie mam prawa zaksięgować
> inaczej jak on to wpłaca.

Tak sie zastanawiam skad te wszystkie kombinacje. Ja w czynszu place za
rozne pierdoly, w tym miedzy innymi wode, ktora jest rozliczana wg
licznikow. I wszystko place za jednym zamachem, na jedno (wspolne dla
wszystkich) konto i do tego przez internet (czyli o ksiazeczce,
blankietach i innych bzdurach nie ma mowy). I spoldzielnia jakos zyje,
czynsze prawidlowo ksieguje i zadnych pretencji nie ma. To jak, mozna,
czy nie mozna?

Bartol

do góry

"Kamil Jonca" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:slrnbrua6l.s3.kjonca@kjonca.kjonca.bogus...
>
> A z jednym muszę się z Tobą zgodzić. Jeśli lokator zapłaci w sposób
> uniemożliwiający identyfikację to jest jego problem.
>

Jesli dane na przelewie uniemozliwiaja identyfikacje platnosci to przelew
powinien zostac zwrocony na konto nadawcy. Jesli przelew zostal przyjety to
dluznik powinien byc pewien, ze zostanie prawidlowo zaksiegowany. A to juz
problem wierzyciela, a nie dluznika.

Maciej

do góry

Dnia Sat, 22 Nov 2003 20:38:12 GMT,
osoba podpisana: MK <m...@i...pl>
napisała:
> "Kamil Jonca" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:slrnbrua6l.s3.kjonca@kjonca.kjonca.bogus...
>>
>> A z jednym muszę się z Tobą zgodzić. Jeśli lokator zapłaci w sposób
>> uniemożliwiający identyfikację to jest jego problem.
>>
>
> Jesli dane na przelewie uniemozliwiaja identyfikacje platnosci to przelew
> powinien zostac zwrocony na konto nadawcy. Jesli przelew zostal przyjety to
> dluznik powinien byc pewien, ze zostanie prawidlowo zaksiegowany. A to juz
> problem wierzyciela, a nie dluznika.
>
> Maciej
>
Niby tak, ale jeśli ciotka zapłaci przelewem za mieszkanie kochanki
siostrzeńca, a w tytule wpisze "szczęść wam boże" to co, rozpozasz za co
to jest?
Trafi zapewne na jakieś konto przejściowe a kochanka siostrzeńca będzie
miała zaległość. Która zapewne wyjaśni, ale... ciotka będzie po bankach
musiała trochę polatać.
Swego czasu jak płaciłem STOEN-owi za swojego gospodarza a Integrum nie
było łaskawe przesyłać tytułu przelewu, to za każdym razem dostawałem
do Połańca (gdzie wtedy byłem na stałe zameldowany) grzzeczne pisemko
co właściwie ma znaczyć wpłata na ich konto.

A Dziadek miał zaległość. Dziwi Cię to ?

Po drugim razie nie pisałem już reklamacji do Integrum tylko zacząłem płacić z
mBanku. I problemy się skończyły.

KJ



--
Nie przerywaj mi, kiedy ja przerywam
--W.Churchill

do góry

Dnia 22 Nov 2003 21:58:15 GMT,
osoba podpisana: Kamil Jonca <k...@p...onet.pl>
napisała:
> Dnia Sat, 22 Nov 2003 20:38:12 GMT,
> osoba podpisana: MK <m...@i...pl>
> napisała:
>> "Kamil Jonca" <k...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:slrnbrua6l.s3.kjonca@kjonca.kjonca.bogus...
>>>
>>> A z jednym muszę się z Tobą zgodzić. Jeśli lokator zapłaci w sposób
>>> uniemożliwiający identyfikację to jest jego problem.
>>>
>>
>> Jesli dane na przelewie uniemozliwiaja identyfikacje platnosci to przelew
>> powinien zostac zwrocony na konto nadawcy. Jesli przelew zostal przyjety to
Przeczytałem swój post i sobie uświadomiłem, że STOEN zrobił to co
sugerowałeś, tzn. chciał zwrócić na moje konto :-)
Czyli wszyscy się zgadzmy: jeśli z tytułu przelewu wynika za które
mieszkanie to poprawnie wypełniony tytuł rozwiązuje problem. A lokator
(czy raczej wpłacający)
który go poprawnie nie wypełni - ryzykuje zwrot przelewu (a co za tym
idzie zaległość)
KJ


--
Jak ktoś ma pecha, to złamie ząb podczas seksu oralnego (S.Sokół)

do góry