Witam,
Kiedyś pytałem na tej grupie, czym różni się Visa Classic od Electrona.
Wyjaśniliście mi, że Classic'iem można dokonywać transakcji offline'owych
(np. za pomocą "żelazka"). Interesuje mnie, jak to jest w przypadku
kradzieży karty: złodziej posiadając "pożyczonego" Electrona może nas
oskubać "tylko" do wysokości salda (+ ewentualny debet), gdyż każda
transakcja dokonana tą kartą jest autoryzowana. W przypadku Classica może
przecież wykupić całe Hawaje, gdyż w przypadku transakcji offline'owych nie
istnieje możliwość sprawdzenia dostępnych środków ani stopnia wyczerpania
dziennego limitu wypłat. Czy to oznacza, że Classic jest mniej bezpieczny od
jego "uboższego" brata?
Pozdr.
Wojtek

do góry

> Nie, ponieważ wczasy są drogie. Powyżej jakiejś kwoty wszystkie transakcje
> są autoryzowane. Nawet z VC

Uprzedzajac dalsze pytania - autoryzowane telefonicznie.

Co nie zmienia tego, ze mozna zrobic duzo malych transakcji,
ktore nie beda autoryzowane a przekrocza dostepny limit.

--
-=Pozdrowionka=-

Wilczek
w...@b...pl
ICQ: 4017758 <|> GG: 75722

do góry

Użytkownik "tompus" <t...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ajaum1$hkb$1@news.tpi.pl...
>
>W przypadku Classica może
> przecież wykupić całe Hawaje, gdyż w przypadku transakcji offline'owych
nie
> istnieje możliwość sprawdzenia dostępnych środków ani stopnia wyczerpania

Nie, ponieważ wczasy są drogie. Powyżej jakiejś kwoty wszystkie transakcje
są autoryzowane. Nawet z VC

do góry

Witam

Dlatego VC trzeba pilnowac :)
Przy wiekszych sumach czasami prosza o dokument, dzwonia do centrum
autoryzacji etc.



Pzd Travis

--
Sebastian Grabowski
Tel. 503 155 127
GG: 18584
"Nie kradnij - władza nie znosi konkurencji."

do góry

Użytkownik "tompus"
> Wyjaśniliście mi, że Classic'iem można dokonywać transakcji offline'owych
> (........). Czy to oznacza, że Classic jest mniej bezpieczny od jego
> "uboższego" brata?
> Wojtek

dokladnie tak jest jak wydedukowales
dlatego w miejscach "podwyższonego ryzyka" nie dawaj VC a VE lub Maestro. W
takich miejscach sprzedawcy wolą nawet karty elektroniczne
*** blad ***

do góry

> dokladnie tak jest jak wydedukowales

a mi cos nie gra.

z literatury o bezpieczenstwie transakcji elektronicznych wiem ze VC jest
objeta przepisami Visy ktore mowia ze uzytkownik odpowiada do wysokosci 50
USD,
natomiast VE, o czym malo kto wie (a nazwa myli) nie podlegaja pod ten
paragraf i wlasciciel moze stracic duzo wiecej.

mj

do góry

Użytkownik "matt"
> z literatury o bezpieczenstwie transakcji elektronicznych wiem ze VC jest
> objeta przepisami Visy ktore mowia ze uzytkownik odpowiada do wysokosci 50
> USD,
> natomiast VE, o czym malo kto wie (a nazwa myli) nie podlegaja pod ten
> paragraf i wlasciciel moze stracic duzo wiecej.

ciekawe dlaczego nasze banki przepisow Visy nie stosują ;-))
jesli taki przepis jest i bank wchodzi w uklady z VISA co do wydawania kart
to powinien taki przepis respektowac
wniosek:
- albo takich zasad VISA nie narzuca
- albo sa to jedynie sugestie dla bankow i w umowy z jklientami Visa sie nie
wtraca
*** blad ***

do góry

On Tue, 13 Aug 2002 19:50:02 +0200, "matt" <m...@g...home.pl>
wrote:
>
>z literatury o bezpieczenstwie transakcji elektronicznych wiem ze VC jest
>objeta przepisami Visy ktore mowia ze uzytkownik odpowiada do wysokosci 50
>USD,
>natomiast VE, o czym malo kto wie (a nazwa myli) nie podlegaja pod ten
>paragraf i wlasciciel moze stracic duzo wiecej.

Nie pomylilo Ci sie przypadkiem z regulacjami prawa w USA ?

--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.

do góry

> Nie pomylilo Ci sie przypadkiem z regulacjami prawa w USA ?

oj, to bylo tlumaczenia zachodniego wydania,
jeli jest przepisy Visy nie sa uniwersalne to pewnie u nas bank za nic nie
odpowiada

matt

ps. pisze co przeczytalem, oczekiwalem wlasnie potwierdzenia albo podwazenia
tej opinii

do góry

On Thu, 15 Aug 2002 15:50:05 +0200, "matt" <m...@g...home.pl>
wrote:

>ps. pisze co przeczytalem, oczekiwalem wlasnie potwierdzenia albo podwazenia
>tej opinii
>
No to masz podwazenie :-). Ustawa, ktora ograniczy odgornie
odpowiedzlnosc klient jeszcze w zycie nie weszla (i troche to potrwa)
imowi ona o 150 EURO a nie 50 USD
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.

do góry