On 15 Lis, 14:11, SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> wrote:
> W dniu 2012-11-15 10:30, krzysztofsf pisze:
>
>
>
> > Limes Inferior czytal? :)
>
> "Na zdziercę" ? ;)
>
> Tutaj chyba wszyscy czytali. :) Ale warto przypomnieć. I uświadomić, że
> to było za zamierzchłej komuny pisane, dlatego Zajdel musiał przywołać
> "siły wyższe z kosmosu".
> A gdy to czytać teraz, to się człowiek dziwi "prorok jaki, cy-co?"
>

Szkoda, ze Siła Wyższa Mu przerwala.....


Zastanawiam sie rowniez nad realnoscia i ewentualnoscia skutecznosci
nakladek "papilarek" z przezroczystego tworzywa, nakladanych na
opuszki palcow. Naturalnie nie w kontekscie dopadniecia przypadkowego
przechodnia. Google milczy, tak wiec albo pozostaja wylacznie w
fantazji pisarzy, albo informacje na ich temat sa blokowane,

do góry

On 15 Lis, 14:42, TrzyLinie <t...@o...pl> wrote:
> W dniu 2012-11-15 13:34, krzysztofsf napisał(a):
>
> > Nie wyobrazam sobie wyplat gotowkowych na masowa skale bez dodania
> > dodatkowej poza odciskiem palca weryfikacj, naturalnie nie tak latwej
> > do ustalenia    jak pesel.
>
> Bankoffcy mają wystarczającą wyobraźnię i to starczy ;)
>

A potem wnuki beda o mnie mowic "dziadek to jakis nienowoczesny. Ani
chipa nie dal sobie wszczepic, ani nie korzysta z bankowosci
daktylkoskopijnej, a w dodatku nie dal sobie zalozyc kamer
internetowych sprzezonych z neofacebookiem w pokojach i innych
pomieszczeniach swojego mieszkania".

do góry

Użytkownik <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:7cc8f7f4-c521-4e5d-aa0c-3092d095c22b@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 15 listopada 2012 10:47:24 UTC+1 użytkownik krzysztofsf
napisał:


> Myślę, że idea polega na tym by mieć dostęp do wypłat bez karty,
> a wiec wystarczy tylko przystawić palec i wpisać kwotę wypłaty,
> bez wkładania karty.

Jakieś 5 lat temu słyszałem, że czytnik z dużą dozą prawdopodobieństwa
(powyżej 99%) potrafi ustalić który to palec z bazy 1000 palców.
Ale nie ma pewności, czy palec spoza bazy nie zostanie zakwalifikowany jako
jeden z bazy. Ryzyko wzrasta ze wzrostem bazy.
Zmniejszanie tego ryzyka (wymagana większa zgodność) jednocześnie podnosi
ryzyko nierozpoznania prawidłowego palca.

Widocznie przegapiłem jakąś radykalną zmianę w czytnikach.
Poza tym przejrzenie wielomilionowej bazy w rozsądnym czasie wymagałoby
sporego komputera.
P.G.

do góry

On 15 Lis, 15:00, Piotr Gałka <p...@C...pl> wrote:

> Ale nie ma pewności, czy palec spoza bazy nie zostanie zakwalifikowany jako
> jeden z bazy. Ryzyko wzrasta ze wzrostem bazy.

Czyli warto trzymac na koncie mala kwote, a podejscie do bankomatu
zaczynac od wpisania bardzo duzej, liczac, ze mamy palec podobny do
kogos z duzym stanie na koncie.
Dopiero po odrzuceniu transakcji z powodu braku srodkow, mruczymu pod
nosem "rozpoznal mnie lobuz" i wyplacamy swoja nieduza kwote. :)

do góry

> http://www.wprost.pl/ar/356538/Pokaz-palec-dostanies
z-pieniadze/
>
> W grudniu BPH ma przetestować 12 urządzeń, w których zastosowano
> biometryczną technologię. Docelowo takich bankomatów może stanąć w Polsce
> tysiąc - a ich operatorem będzie Euronet.

z tego co wiem to nie odcisk palca tylko budowa naczyń krwionośnych więc
odcięty palec odpada :)
pzdr
GL

do góry

W dniu 2012-11-15 07:11, SQLwiel pisze:
> http://www.wprost.pl/ar/356538/Pokaz-palec-dostanies
z-pieniadze/

Ktoś nie ma pojęcia o czym pisze albo chce im zaszkodzić,
odciski palców się do bankomatów nie nadają, używaną w tej
technologii cechą biometryczną jest układ naczyń krwionośnych.
Więcej pod tymi linkami:

http://prnews.pl/hydepark/bph-zawstydza-konkurencje-
biometria-na-dobre-zawitaa-do-placowek-6544763/komen
tuj/

http://www.bph.pl/pl/placowki_i_bankomaty/identyfika
cja_biometryczna

do góry

W dniu 2012-11-15 15:00, Piotr Gałka napisał(a):
> Jakieś 5 lat temu słyszałem, że czytnik z dużą dozą prawdopodobieństwa (powyżej
99%) potrafi ustalić który to palec z bazy 1000 palców.

Czytnik samych linii papilarnych - być może. Jednak już od dawna wiadomo, że
same linie papilarne z czytników do identyfikacji i uwierzytelniania się nie
stosują w "prawdziwych" aplikacjach.

> Poza tym przejrzenie wielomilionowej bazy w rozsądnym czasie wymagałoby sporego
komputera.

A to niby dlaczego?

--
TrzyLinie

do góry

krzysztofsf <k...@w...pl> writes:

> A potem wnuki beda o mnie mowic "dziadek to jakis nienowoczesny. Ani
> chipa nie dal sobie wszczepic, ani nie korzysta z bankowosci
> daktylkoskopijnej, a w dodatku nie dal sobie zalozyc kamer
> internetowych sprzezonych z neofacebookiem w pokojach i innych
> pomieszczeniach swojego mieszkania".

No ładnie, najpierw zdziercy, teraz telescreeny...
--
Krzysztof Halasa

do góry

On Thu, 15 Nov 2012 23:54:47 +0100, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
wrote:
> No ładnie, najpierw zdziercy, teraz telescreeny...

A ja w ogóle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem,
zlikwidowac w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne
bankomaty nie byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu
gotówka? :)

--
Marek

do góry

W dniu 2012-11-16 08:41, Marek pisze:
> On Thu, 15 Nov 2012 23:54:47 +0100, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>> No ładnie, najpierw zdziercy, teraz telescreeny...
>
> A ja w ogóle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem, zlikwidowac
> w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne bankomaty nie
> byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu gotówka? :)

Po to, żebyś mógł zapłacić komu chcesz, kiedy chcesz, bez pośredników i
bez prowizji. Pytanie "po co gotówka" to jak pytanie "po co mam sobie
sam gotować, nie lepiej, że będzie mi gotować państwo"? Może dla Ciebie
lepiej, ale nie ma powodu, abyś swój zniewolony umysł rozprzestrzeniał
na inne, zdrowe, osobniki :)

--
Liwiusz

do góry