W sieci mozna znalezc duzo rekomendacji analitykow znanych instytucji
finansowych dotyczacych spolek gieldowych na wgpw.
np tutaj:
http://www.bankier.pl/inwestowanie/gielda/narzedzia/
rekomendacje/index.html
.
Moje pytanie brzmi czy takie rekomendacje sa wiarygodne?
Czy nie jest przypadkiem tak, ze dzial inwestycyjny banku lub innej
instytucji finansowej kupuje akcje jakiejs spolki, a pozniej
zmienia rekomendacje na kupuj, aby po jakims czasie upchnac akcje gawiedzi,
albo odwrotnie zainteresowany kupnem akcji danej spolki,
wydaje rekomendacje sprzedaj, aby tanio odkupic?
Czy analitycy dostaja informacje "z gory", w jaki sposob rekomendowac
poszczegolne spolki i dobieraja metode wyceny lub jej parametry tak aby
"nagiac" analize?

Pozdrawiam
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin" <v...@j...pl> napisał w wiadomości
news:gohfu1$m4u$1@node1.news.atman.pl...
>W sieci mozna znalezc duzo rekomendacji analitykow znanych instytucji
> finansowych dotyczacych spolek gieldowych na wgpw.
> .
> Moje pytanie brzmi czy takie rekomendacje sa wiarygodne?

nie

do góry

skippy pisze:
> Użytkownik "Marcin" <v...@j...pl> napisał w wiadomości
> news:gohfu1$m4u$1@node1.news.atman.pl...
>> W sieci mozna znalezc duzo rekomendacji analitykow znanych instytucji
>> finansowych dotyczacych spolek gieldowych na wgpw.
>> .
>> Moje pytanie brzmi czy takie rekomendacje sa wiarygodne?
>
> nie
>
>
...ale ponieważ nie wszyscy jeszcze o tym wiedzą (i Ty też nie mów
nikomu) to znając taką lub jeszcze lepiej takie rekomendacje dla spółki
X można zarobić. Niestety są to do odwołania rozważania obarczone błędem
statystycznym około 100%.
PP

do góry

Marcin wrote:

> W sieci mozna znalezc duzo rekomendacji analitykow znanych instytucji
> finansowych dotyczacych spolek gieldowych na wgpw.
> np tutaj:
>
http://www.bankier.pl/inwestowanie/gielda/narzedzia/
rekomendacje/index.html
> .
> Moje pytanie brzmi czy takie rekomendacje sa wiarygodne?
> Czy nie jest przypadkiem tak, ze dzial inwestycyjny banku lub innej
> instytucji finansowej kupuje akcje jakiejs spolki, a pozniej
> zmienia rekomendacje na kupuj, aby po jakims czasie upchnac akcje
> gawiedzi, albo odwrotnie zainteresowany kupnem akcji danej spolki,
> wydaje rekomendacje sprzedaj, aby tanio odkupic?
> Czy analitycy dostaja informacje "z gory", w jaki sposob rekomendowac
> poszczegolne spolki i dobieraja metode wyceny lub jej parametry tak aby
> "nagiac" analize?
>
> Pozdrawiam
> Marcin

A Ty jakbyś płacił za te rekomendacje to na czym by Ci zależało? Na tym
żebyś Ty zarobił czy żeby zarobili inni? Wynajmij analityka, płac mu to
wtedy będziesz miał szansę na jego rekomendacjach zarobić.

do góry

Kilka miesięcy temu sprawdzałem trafnośc rekomendacji KUPUJ w bessie. Wyszło
mi całe 0% skuteczności.
Przewertowałem kilkanaście z nich dla spółek Lotos i GTC
Tu jest zestawienie na wykresie:
http://www.stopazwrotu.pl/lts_rekomendacje.html
http://www.stopazwrotu.pl/gtc_rekomendacje.html

DJ

do góry

Użytkownik "Marcin" <v...@j...pl> napisał w wiadomości
news:gohfu1$m4u$1@node1.news.atman.pl...
>W sieci mozna znalezc duzo rekomendacji analitykow znanych instytucji
> finansowych dotyczacych spolek gieldowych na wgpw.
> np tutaj:
> http://www.bankier.pl/inwestowanie/gielda/narzedzia/
rekomendacje/index.html
> .
> Moje pytanie brzmi czy takie rekomendacje sa wiarygodne?
> Czy nie jest przypadkiem tak, ze dzial inwestycyjny banku lub innej
> instytucji finansowej kupuje akcje jakiejs spolki, a pozniej
> zmienia rekomendacje na kupuj, aby po jakims czasie upchnac akcje
> gawiedzi,
> albo odwrotnie zainteresowany kupnem akcji danej spolki,
> wydaje rekomendacje sprzedaj, aby tanio odkupic?
> Czy analitycy dostaja informacje "z gory", w jaki sposob rekomendowac
> poszczegolne spolki i dobieraja metode wyceny lub jej parametry tak aby
> "nagiac" analize


Troche w tym jest frustracji i zwalania wlasnych niepowodzeń na analityków.
Generalnie spółka na giełdzie jest wyceniana prawidłowo przez 10% czasu.
Analityk dokłada wszelkiej staranności (wiadomo, że jak wszędzie występują
czarne owce i najemnicy), aby właśnie wbrew temu co jest na rynku wycenić
spółkę na tyle na ile jest warta - tzn. wycena fundamentalna oraz wycena
porównawcza do innych aktualnych cen na giełdzie (taki consensus zeby nie
odrywać spółki od realiów rynkowych).

Zauważmy też, że wycena zawiera w sobie horyzont czasowy - do 6 lub 12
m-cy - więc po tym de facto należałoby dokonywać oceny.
Wycena fundamentalna przez analityka a wycena tradera/spekulanta to czasem
są dwie odmienne kwestie - pewnie, że zdecydowaną wiekszość interesuje ta
druga wycena, bo nikt nie chce czekać i kazdy chce jak najszybciej zarobic
na spekulacji. Tylko ze spekulacja ma to do siebie, że niesie ze soba
wieksze i częściej występujące (tzn. częściej wchodzimy w spółkę) ryzyko od
klasycznego inwestowania.

Gdy np. dochodzi do fuzji czy przejęcia to jednak wycena spółki opiera się
właśnie na fundamentach i w niewielkim stopniu na wycenie rynkowej. Drugą
kwestią jest to, że w Polsce Zarządy firm są gołosłowne a prognozy są często
"przymusem" niż próbą kontaktowania się z rynkiem.

Odpowiadając jeszcze na Twoje pytanie to z prawnego (z prawnego) punktu
widzenia analitycy i maklerzy są oddzieleni od siebie tzw. "chińskimi
murami" i nie mają prawa wiedzieć co kto robi - jesli jest inaczej a knf to
wykryje to dostają ostro po dupie. Czyli jesli maklerzy kupują badz
sprzedaja ostro akcje spółki X przed wydaniem rekomendacji spółki X (w
czasie wyceniania spolki jest ona objeta tajemnica sluzbowa i nie wiele osob
ma do niej dostep - przynajmneij prawnie powinno tak byc) a KNF zechce sobie
to sprawdzić, to dane Biuro Maklerskie troche jest wystawione na widelcu -
wiec ciezko tak generalizować ze kazde biuro chciałoby się tak wystawiać na
odstrzał...

Troche w tym wszystkim since fiction co napisałem powyżej, ale chciałem
odpowiedzieć Ci obiektywnie jak powinno być i po części jak na pewno jest -
a ze występują odstępstwa które lubi generalizować - to tak jak wszędzie...

do góry