W dniu poniedziałek, 23 czerwca 2014 13:15:12 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
>
> Użytkownik "RobertS" <b...@x...pl> napisał w wiadomości
>
> >>> A taka jednosobowa rep. w sc jest w ogóle możliwa prawnie?
>
> >> tak, w umowie spółki musi być jasno napisane, że decyzje
>
> >> podejmowane są jednoosobowo
>
>
>
> >W wypadku Spółki Cywilnej wydaje mi się, że taka konstrukcja nie jest
>
> >możliwa. No i co, jak Prezes zachoruje? Odradzałbym takie
>
> >udziwnienia.
>
>
>
> Przeciez nie musi byc Prezes, zreszta to dziwne stanowisko w s.c.
>
> Ale zapis ze "kazdy ze wspolnikow ma prawo do podejmowania decyzji
>
> jednoosobowo w ramach zwyklego zarzadu" swoja moc ma.
>
>
>
> Czy na bankach tez ... lepiej dopisac "a w szczegolnosci do" i wypisac
>
> długa listę :-)
>
>
>
> J.

bardzo słuszna uwaga. W praktyce obrotu gospodarczego spotkałem sie
z przedziwnymi stanowiskami, nie tylko z odmawianiem wykonania czynności
przekraczającej zwykły zarząd (tłumaczenie że przekroczenie zwykłego
zarządu to co innego niż przekroczenie zakresu zwykłych czynności spółki),
ale także z twierdzeniem że skoro napisano że wolno jednoosobowo dokonać
czynności przekraczającej zwykły zarząd to rzekomo z tego wynika jakoby
wolno było dokonać takich czynności jednoosobowo a przy drobiazgach które
mieszczą się w zakresie zwykłego zarządu trzeba reprezentacji dwuosobowej
co wg mnie jest idiotyzmem. Okazuje się że niekiedy nie wystarcza napisać
o zawieraniu umów rachunku bankowego i odesłać do odpowiedniego tytułu w
kodeksie cywilnym bo pracownicy banku rozumieją zawarcie umowy jako akt
złożenia podpisu pod umową ramową i odmawiają jednoosobowej reprezentacji
przy przelewach w kanale dostępu, itd. itp.

do góry