Szymon wrote:

> Jesli dostaje auto to jest darowizna, a jesli jezdze autem, ale nie
> jestem wlascicielem to juz bedzie uzyczenie i podatkow z tego tytulu
> nie ma. Chocbym uzyczal od nowosci do totalnego zdarcia.

Jak to nie ma podatków od uzyczenia?
Poczytaj ustawę - tam gdzie definiowane są żródła przychodów-
od art 10.

do góry

gdzieś czytałem w necie jak dziennikarze omawiali projekt podniesienia
gwarancji - że 50.000 eur na koncie indywidualnym a 75.000 eur na wspólnym

zakładam że współwłaścicieli jest 2 a nie 1,5 więc nie wiem czy projekt
aktu prawnego zawiera jakieś ograniczenia dla kont wspólnych (że dla
dwóch osób byłoby x1,5 zamiast x2)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Jak to nie ma podatków od uzyczenia?
> Poczytaj ustawę - tam gdzie definiowane są żródła przychodów-
> od art 10.

Czyli jak mam sluzbowe auto to place podatek tak? hmm... a jak robie kawe w
pracy korzystajac z zakladowego czajnika i wlewam w siebie wode, za ktora
placi pracodawca to rozumiem, ze tez mam isc do US zaplacic...
Jutro jak widze czeka mnie pare papierkow do wypelnienia w US... :-)

do góry

Użytkownik "rafal" <r...@n...none> napisał w wiadomości
news:geklu9$rnh$5@inews.gazeta.pl...
> Szymon pisze:
>
>> Nie. To nie jest przeciez dochod dziewczyny.
>
> Nic nie pisałem o dochodzie (i podatku od dochodu) tylko o darowiźnie. Być
> może się mylę, ale chyba każde przekazanie ot tak pieniędzy (czy jakiś
> rzeczy materialnych o pewnej wartości) między dwoma osobami to dla US
> darowizna i teoretycznie trzeba to wykazywać. Chyba nawet są progi mówiące
> jaką wartość można bezpodatkowo przekazać w zależności od stopnia
> pokrewieństwa osób tego dokonujących.

Poczytaj co to jest "depozyt nieprawidłowy". Co prawda to także skutkuje
2% PCC, ale lepsze to niż 19% od darowizny.

do góry

>
> gdy gwarancje zostaną podniesione do 50.000 eur, z każdego banku odzyskam
> całość kwoty do 180.000zł i wówczas wystarczyłoby odwiedzić 3 banki
> i do każdego wpłacić 2x180.000zł. Dobrze myślę, czy gdzieś popełniam błąd?
>

Zaloz 6 kont na siebie i po problemie (moze nawet wszystkie beda darmowe).

do góry

Dnia Sun, 2 Nov 2008 18:54:18 +0100, Szymon napisał(a):
>> Jak to nie ma podatków od uzyczenia?
>> Poczytaj ustawę - tam gdzie definiowane są żródła przychodów-
>> od art 10.
> Czyli jak mam sluzbowe auto to place podatek tak? hmm... a jak robie kawe w
> pracy korzystajac z zakladowego czajnika i wlewam w siebie wode, za ktora
> placi pracodawca to rozumiem, ze tez mam isc do US zaplacic...
> Jutro jak widze czeka mnie pare papierkow do wypelnienia w US... :-)

A oczekujesz logiki w przepisach skarbowych? Dla US każdy kto ma cokolwiek
jest z definicji złodziejem i należy nałożyć na niego kary których nie
będzie mógł spłacić... :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

"Szymon" <n...@o...pl> writes:

> Nie. To nie jest przeciez dochod dziewczyny. Ona nie dysponuje tymi
> pieniedzmi.

Google "depozyt nieprawidlowy".
--
Krzysztof Halasa

do góry

Marcin Wasilewski wrote:

> lepsze to niż 19% od darowizny.

Przecież tam (podatek od spadków i darowizn)
są zupełnie inne progi i stawki-
akurat dla niespokrewnionych maksymalna stawka 20%

do góry

rafal <r...@n...none> writes:

> Nawet swego czasu czytałem artykuł w jakiejś gazecie na temat ślubów -
> przeciętni nowożeńcy dostają tyle odkurzaczy, pralek, mikserów,
> szczotek do klozetu itd, że zgodnie z literą prawa powinni zaraz po
> weselu iść do US i zacząć nowe życie o zaplacania co Państwu należne

Az tak to chyba nie, mam wrazenie ze do 1000 zl nie ma podatku.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Szymon" <n...@o...pl> writes:

> Tylko, ze to US musi Ci udowodnic lewe dochody czy darowizny.

Optymista.
Niestety bardzo sie mylisz - wystarczy ze US wyda "decyzje", nawet
"z rażącym naruszeniem prawa" i moze sobie zabrac co mu sie podoba.
--
Krzysztof Halasa

do góry