Zazalenie na postanowienie i... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX." <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Zazalenie na postanowienie i...
Date: Sat, 11 Feb 2012 10:32:59 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <jh5g4r$odp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1328956379 25017 172.20.26.235 (11 Feb 2012 10:32:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Feb 2012 10:32:59 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.126.238.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:566915
[ ukryj nagłówki ]
Składam do SR wniosek o udzielenie zabezpieczenia.
SR oddala wniosek.
Składam do SO zażalenie na postanowienie SR zarzucając wyciagnięcie przez SR
błędnych wniosków co do stanu faktycznego i wnosząc "o zmianę zaskarżonego
postanowienia w całości".
A SR pismem wzywa do uzupełnienia [rzekomego] braku formalnego
poprzez "wskazanie, o jaką zmianę zaskarżonego postanowienia chodzi".

A ja już nie rozumiem (nie po raz pierwszy), o co chodzi temu konkretnemu
sądowi (SR).

Czy w zażaleniu mam powtórzyć wszyskie wnioski z wniosku o udzielenie
zabezpieczenia, słowo za słowem litera za literą?
I czy mam wnioskowac o zmianę przez SO postanowienia SR, czy o zwrot przez SO
do ponownego rozpoznania przez SR, czy jeszcze inaczej?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/