Konfidenci wszystkich krajów...
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1035

" [...] Zachodzim w um z Podgornym Kolą", jakimi właściwie kryteriami
kierowali się starsi i mądrzejsi przy niedawnym obsadzeniu stanowisk
prezydenta Unii Europejskiej i unijnego ministra spraw zagranicznych i do
żadnej wyraźnej konkluzji dojść nie możemy. To znaczy - nie moglibyśmy,
gdyby nie informacja, że pani baronessa Katarzyna Ashton, właśnie
desygnowana na stanowisko ministra spraw zagranicznych UE, w czasach zimnej
wojny brała pieniążek moskiewski jako skarbniczka organizacji na rzecz
rozbrojenia nuklearnego. [...]".

Ciekawy jestem czy poulokowywanym w nomenklaturze unijnej szpiclom obcych
agentur uda się ta sama sztuka, co naszmu rodzimemu komunistycznemu
szpiclowi o pseudonimie TW Docent, który to - będąc premierem - na skutek
"wprowadzania reform" potrafił w ciągu jedej kadencji rozłożyć na łopatki
budżet swojego włąsnego kraju ?.

Ja trzymam kciuki, może się uda ......

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Endriu <n...@i...pl> napisał(a):

> Konfidenci wszystkich krajów...
> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1035
>
> " [...] Zachodzim w um z Podgornym Kolą", jakimi właściwie kryteriami
> kierowali się starsi i mądrzejsi przy niedawnym obsadzeniu stanowisk
> prezydenta Unii Europejskiej i unijnego ministra spraw zagranicznych i do
> żadnej wyraźnej konkluzji dojść nie możemy. To znaczy - nie moglibyśmy,
> gdyby nie informacja, że pani baronessa Katarzyna Ashton, właśnie
> desygnowana na stanowisko ministra spraw zagranicznych UE, w czasach
zimnej
> wojny brała pieniążek moskiewski jako skarbniczka organizacji na rzecz
> rozbrojenia nuklearnego. [...]".
>
> Ciekawy jestem czy poulokowywanym w nomenklaturze unijnej szpiclom obcych
> agentur uda się ta sama sztuka, co naszmu rodzimemu komunistycznemu
> szpiclowi o pseudonimie TW Docent, który to - będąc premierem - na skutek
> "wprowadzania reform" potrafił w ciągu jedej kadencji rozłożyć na łopatki
> budżet swojego włąsnego kraju ?.
>
> Ja trzymam kciuki, może się uda ......
>
No to jest nas dwóch. Ale z rozłożeniem budżetu będzie trudniej, bo jest on
w dobrych rękach :)

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

UE = ZSRR i tylko frajerzy mysla, ze jest inaczej.

D.








Użytkownik "Endriu" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:herveg$ulm$1@news.interia.pl...
> Konfidenci wszystkich krajów...
> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1035
>
> " [...] Zachodzim w um z Podgornym Kolą", jakimi właściwie kryteriami
> kierowali się starsi i mądrzejsi przy niedawnym obsadzeniu stanowisk
> prezydenta Unii Europejskiej i unijnego ministra spraw zagranicznych i do
> żadnej wyraźnej konkluzji dojść nie możemy. To znaczy - nie moglibyśmy,
> gdyby nie informacja, że pani baronessa Katarzyna Ashton, właśnie
> desygnowana na stanowisko ministra spraw zagranicznych UE, w czasach
> zimnej wojny brała pieniążek moskiewski jako skarbniczka organizacji na
> rzecz rozbrojenia nuklearnego. [...]".
>
> Ciekawy jestem czy poulokowywanym w nomenklaturze unijnej szpiclom obcych
> agentur uda się ta sama sztuka, co naszmu rodzimemu komunistycznemu
> szpiclowi o pseudonimie TW Docent, który to - będąc premierem - na skutek
> "wprowadzania reform" potrafił w ciągu jedej kadencji rozłożyć na łopatki
> budżet swojego włąsnego kraju ?.
>
> Ja trzymam kciuki, może się uda ......
>
> --
> Pozdrawiam
> Endriu
> http://drendriu.ovh.org/
>

do góry

Dieter wrote:

> UE = ZSRR i tylko frajerzy mysla, ze jest inaczej.
>

To ja jestem frajer. Mam tez zdanie o takich, którzy nie widzą różnic między
UE i ZSRR w sposobie powstania obu organizmów oraz w sposobie ich
funkcjonowania.

do góry

> UE = ZSRR i tylko frajerzy mysla, ze jest inaczej.

UE = Związek Socjalistycznych Republik Europejskich.

RUR - Russian Ruble
EUR - European Union Ruble


--
AS

do góry

Podaj te roznice. Moze uda Ci sie mnie nawrocic na wlasciwa droge, a
tymczasem od nowego roku bedziesz bulil sporo wiecej za prad w ramach walki
ze zmianami klimatycznymi.



D.




Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hetlkn$1lm$1@inews.gazeta.pl...
> Dieter wrote:
>
>> UE = ZSRR i tylko frajerzy mysla, ze jest inaczej.
>>
>
> To ja jestem frajer. Mam tez zdanie o takich, którzy nie widzą różnic
> między
> UE i ZSRR w sposobie powstania obu organizmów oraz w sposobie ich
> funkcjonowania.

do góry

Dieter wrote:

> Podaj te roznice. Moze uda Ci sie mnie nawrocic na wlasciwa droge, a
> tymczasem od nowego roku bedziesz bulil sporo wiecej za prad w ramach
> walki ze zmianami klimatycznymi.
>

Ja nie jestem żaden misjonarz. Nie widzisz różnicy to Twój problem. Przejdź
do podziemia i załóż partyzantkę. Jeżeli Twoja prognoza jest taka, że będę
bulił od 1 stycznia 2010 dużo więcej to okazuje się, że jesteś analitykiem
do dupy. W/g Twoich standardów podawanie daty bez poziomu albo poziomu bez
daty to właśnie charakteryzuje analityka bez głowy. Kolejnym parametrem jest
"sporo", który mówi o Twoich zdolnościach prognostycznych. Na koniec nie
znam przypadku by w ZSRR podnosili cenę prądu ze względu na walkę ze
zmianami klimatycznymi. Może podczas głodu na Ukrainie? Tak czy inaczej
jesteś do dupy i Twoje analizy.

do góry

Użytkownik "Dieter" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hetl72$gog$1@news.onet.pl...
> UE = ZSRR i tylko frajerzy mysla, ze jest inaczej.
>
> D.
>

W CCCP było lepiej, bo dawali mieszkania i nie było bezrobocia.

do góry

"Kolejnym parametrem jest "sporo", który mówi o Twoich zdolnościach
prognostycznych"


Odp. "Wdrozenie pakietu klimatyczno-energetycznego w wersji proponowanej
przez Komisje Europejska kosztowaloby Polske ponad 100 mld zl"

zrodlo:
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/19943,w_2013_
r_bedziemy_placic_dwa_razy_wiecej_za_prad.html



Swoja droga, ciekawy z Ciebie zawodnik. UE i ekochuje okradaja Cie w zywe
oczy, a Ty im przyklaskujesz. Dziwne, bo nie szacuje Cie na kogos kto wierzy
w to, ze czlowiek steruje klimatem na ziemi od miliardow lat.

D.







Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hetpn3$fvl$1@inews.gazeta.pl...
> Dieter wrote:
>
>> Podaj te roznice. Moze uda Ci sie mnie nawrocic na wlasciwa droge, a
>> tymczasem od nowego roku bedziesz bulil sporo wiecej za prad w ramach
>> walki ze zmianami klimatycznymi.
>>
>
> Ja nie jestem żaden misjonarz. Nie widzisz różnicy to Twój problem.
> Przejdź
> do podziemia i załóż partyzantkę. Jeżeli Twoja prognoza jest taka, że będę
> bulił od 1 stycznia 2010 dużo więcej to okazuje się, że jesteś analitykiem
> do dupy. W/g Twoich standardów podawanie daty bez poziomu albo poziomu bez
> daty to właśnie charakteryzuje analityka bez głowy. Kolejnym parametrem
> jest
> "sporo", który mówi o Twoich zdolnościach prognostycznych. Na koniec nie
> znam przypadku by w ZSRR podnosili cenę prądu ze względu na walkę ze
> zmianami klimatycznymi. Może podczas głodu na Ukrainie? Tak czy inaczej
> jesteś do dupy i Twoje analizy.

do góry

Dieter wrote:

> Kolejnym parametrem jest "sporo", który mówi o Twoich zdolnościach
> prognostycznych"
>
>
> Odp. "Wdrozenie pakietu klimatyczno-energetycznego w wersji proponowanej
> przez Komisje Europejska kosztowaloby Polske ponad 100 mld zl"
>

To tryb przypuszczający charakterystyczny dla gazet, używany do wzbudzenia
sensacji. Ale jeżeli tak, to przelicz to 100 mld zł na "sporo" na moim
rachunku za prąd.



> zrodlo:
>
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/19943,w_2013_
r_bedziemy_placic_dwa_razy_wiecej_za_prad.html
>
>

Radykalnie zmieniłeś źródła. Od kiedy koszerna to wiarygodne źródło
informacji. Przecież to gazeta do manipulowania motłochem. Coś się pogubiłeś
i znalazłeś się w nie najlepszym towarzystwie. Zawsze byłeś wśród
oświeconych, a teraz z motłochem?

>
> Swoja droga, ciekawy z Ciebie zawodnik. UE i ekochuje okradaja Cie w zywe
> oczy, a Ty im przyklaskujesz. Dziwne, bo nie szacuje Cie na kogos kto
> wierzy w to, ze czlowiek steruje klimatem na ziemi od miliardow lat.
>

Dyskutowaliśmy Twoje światłe przemyślenia. Jeżeli o mnie chodzi To
najbardziej mnie okradają Ci co za bardzo o mnie dbają i troszczą się o moje
bezpieczeństwo. Już się tak mną nie zajmuj. Co do klimatu to nie mam
zielonego pojęcia co na co wpływa. Nie interesowałem się tym. Co do ceny
energii elektrycznej w Polsce to jest za niska. Ta cena sztucznie jest
utrzymywana przez państwo. Skutki są takie, ze firmy nie mają pieniędzy na
proste odtworzenie i inwestycje w rozwój. Trochę śniegu i Szczecin nie ma
prądu bo się poprzewracały zardzewiałe słupy. Przy awarii w Białymstoku nie
było, żadnych obejść do dostarczenia energii. Nie ma nic za darmo. Albo się
zapłaci w sposób kontrolowany w rachunku albo w sposób niekontrolowany
stratami wywołanymi awarią lub niską jakością energii.

do góry