hidie wrote:
>> obecny to ZORBA3000 a nowy nie ma jeszcze nazwy
>>
>>
> AFAIK nowy system PKO BP
> Allnova się nazywa
>
> prawdopodobnie od "Altamira Nova" [łac. nowa Altamira]

ja myślałem, że to nazwa spółki - jak był przetarg to pisali:
"Softbank wraz z Accenture i Alnova Technologies (spółką zależną
Accenture) z systemem Altamira"
http://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=5982

natomiast na stronach mbanku piszą faktycznie:
"MultiBank i mBank działają na bazie dwóch oddzielnych instancji (wersji)
zintegrowanego systemu Allnova. Dlatego usprawiedliwione jest powiedzenie, że to
dwa różne banki. "
http://www.mbank.com.pl/wiecej/artykuly/170503b.html

ale jak widać na przykładzie BREBanku w nadaniu nowej nazwy im to nie
przeszkadza - nawet dwóch nazw :-)
*** blad ***

do góry

Mon, 08 Mar 2004 23:29:42 +0100 Adam P?aszczyca
<t...@o...pulapka-org.pl> wrote:

> >Pracownicy banków z dzia?u IT z regu?y niech?tnie rekomenduj? zmian? systemu
> >bankowego, je?li dotychczasowy nie sprawia k?opotów. Taki stosunek do
> >innowacji technicznych doprowadzi? do przetrwania wielu matuzalemów w
> >systemach informatycznych banków.
> >http://wiadomosci.prnews.pl/index.php/display,4536
>
> I bardzo dobrze. Dzi?ki temu banki dzia?aj?.

Zaczac dyskusje nalezy od tego, ze za zmiana systemu nie powinna stac
jedynie racja technologiczna.
Uznac bowiem mozna, ze system jest dobry dopoki spelnia zalozenia
biznesowe (szeroko pojete: zwiazane z obsluga klientow i wspieraniem
uslug bankowych), a koszty jego utrzymania i rozwoju sa na rozsadnym
poziomie (definicji rozsadku nie zamierzam przecyzowac).

S

do góry

On Wed, 10 Mar 2004 10:42:01 +0000, smarjan <s...@p...onet.pl>
wrote:

>> I bardzo dobrze. Dzi?ki temu banki dzia?aj?.
>
>Zaczac dyskusje nalezy od tego, ze za zmiana systemu nie powinna stac
>jedynie racja technologiczna.
>Uznac bowiem mozna, ze system jest dobry dopoki spelnia zalozenia
>biznesowe (szeroko pojete: zwiazane z obsluga klientow i wspieraniem
>uslug bankowych), a koszty jego utrzymania i rozwoju sa na rozsadnym
>poziomie (definicji rozsadku nie zamierzam przecyzowac).

No i o to właśnie chodzi. Aplikacja mająca 15 lat jest dopracowana,
przetestowana na wylot, znane są jej niedoskonałości i jej obsługa.
To oznacza minimalne koszty ryzyka. Wprowadzanei nowych technologii
zazwyczaj te koszty podnosi. Niestety, to co zazwyczaj umyka ludziom
opowiadającym się za nowoczesnością to niesamowite koszty napraw
powdrożeniowych.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

On Wed, 10 Mar 2004 14:13:17 +0100, Adam Płaszczyca
<t...@o...pulapka-org.pl> wrote:

>No i o to właśnie chodzi. Aplikacja mająca 15 lat jest dopracowana,
>przetestowana na wylot, znane są jej niedoskonałości i jej obsługa.

"każdy działający program jest przestarzały" :-)

--
Jarek Andrzejewski

do góry