Adam Płaszczyca <t...@o...pulapka.org.pl> writes:

>>Owszem, ale to wtedy jego i jego banku zmartwienie. Nie wyobrazam
>>sobie jednak takiej sytuacji w przypadku maszyny.
>
> Dlaczego? To sprawa banku już.

Wlasnie dlatego.

>>No i co z tego? Jakas podstawa do obciazenia klienta? Wezmy np. taka
>>umowe, regulamin itp?
>
> Banalna. Bank łapie fałszywkę, sprawdza kto ją wpłacił, prokuratura
> potwierdza i masz już podstawę, do obciążenia klienta. A raczej -
> skorygowania salda, bo przecież ten banknot nei był środkiem
> płatniczym.

Ale na tej zasadzie to mozna uznac ze wszystkie pieniadze klientow
sa na łasce banku. Bo przeciez kazdemu mozna powiedziec "te przelewy
z ostatnich 20 lat to byly falszywki, i teraz drogi kliencie masz
saldo -xxxxxx i uruchamiamy BTE".

Co ma do tego prokuratura i co kogo obchodzi jakies ich potwierdzenie?
Prokuratura to nie sąd, to tylko strona.

Czy umowa/regulamin daje bankowi prawo jednostronnego uznania wplaty
klienta za niebyla?
--
Krzysztof Halasa