Re: weryfikacja klienta przez odpytywanie z danych osobowych

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › weryfikacja klienta przez odpytywanie z danych osobowych › Re: weryfikacja klienta przez odpytywanie z danych osobowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!newsre
ader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.c
om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostra
da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 18 Oct 2013 00:20:51 +0200
From: m <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130923
Thunderbird/17.0.9
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: weryfikacja klienta przez odpytywanie z danych osobowych
References: <18puhqfyl120d$.utyaeb0krjf9.dlg@40tude.net> <l3k8d3$dov$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<l3kaju$sto$1@node2.news.atman.pl> <l3ms7c$b7r$1@speranza.aioe.org>
<525ef707$0$2182$65785112@news.neostrada.pl>
<525f16e7$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
<525f1d38$0$2288$65785112@news.neostrada.pl>
<52605cde$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <52605cde$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <526062c3$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.25.239.254
X-Trace: 1382048451 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2291 83.25.239.254:50265
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:596768
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 17.10.2013 23:55, Chris94 pisze:
> Dnia Thu, 17 Oct 2013 01:11:52 +0200, m napisał(a):
>
>>> Następny wynalazek "ynteligentów" z prywatnych płatnych uczelni, to
>>> robiące karierę w TV powiedzenie "prawie go zabił".
>>
>> Co jest nie tak z tym powiedzeniem?
>
> A powiedzenie "prawie zaszła w ciążę" też według Ciebie jest poprawne?
> Bo to jest dokładnie ta sama konstrukcja logiczna.

IMHO nie. Bo "omal nie zaszła w ciążę" nie ma sensu ...

> Natomiast jak chodzi o "zabicie", to poprawnie będzie np. "omal go nie
> zabił".

... kiedy "omal go nie zabił" ma. I można MSZ używać tego zamiennie,
chociaż są drobne różnice znaczeniowe.

Ale oczywiście ekspertem językowym nie jestem i jak ktoś zna dobry link
który mnie wyprowadza z błędu - niech poda.

p. m.