Re: upaństwowienie komorniczenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.182.19.129 with SMTP id f1mr36559obe.20.1453459315832; Fri, 22 Jan
2016 02:41:55 -0800 (PST)
X-Received: by 10.182.19.129 with SMTP id f1mr36559obe.20.1453459315832; Fri, 22 Jan
2016 02:41:55 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
h5no7906541igh.0!news-out.google.com!kr2ni5859igb.0!nntp.google.com!h5no7906537
igh.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Fri, 22 Jan 2016 02:41:50 -0800 (PST)
In-Reply-To: <n7t0k1$qer$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <6...@g...com>
<n7m06f$ql8$1@node2.news.atman.pl>
<56a1d58f$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
<n7smg3$g4v$1@node1.news.atman.pl>
<56a1e9a1$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
<n7spvi$jil$1@node1.news.atman.pl>
<56a1ff16$0$22825$65785112@news.neostrada.pl>
<n7svc5$p6n$1@node1.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<n7t0k1$qer$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: upaństwowienie komorniczenia
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 22 Jan 2016 10:41:55 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:620012
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 22 stycznia 2016 11:34:42 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> Chodzi o ideę działania, a nie o podobieństwo funkcji. I to, że
> argumenty przeciwko prywatnym komornikom można łatwo zbić pokazując, że
> można je podnieść wobec każdej innej branży... a mimo to inne branże
> mogą być prywatne i działają lepiej niż państwowo realizowane.
Ale też nie wszystkie "branże" powinny być prywatne.
A porównywanie sądów czy komorników ze sklepami to takie trochę korwinistyczne baju
baju.