"Valdi" <V...@v...pl> writes:

> Ty masz swoje zapatrywanie na tą kwestię, ja swoje. Jak już zapewne
> dostrzegłeś, nie patrzę na policjanta przez pryzmat państwa itp. Jest to
> człowiek - taki jak każdy inny. Dlatego też ewentualne zabicie policjanta
> powinno być tak samo traktowane jak zabicie z premedytacją zwykłego
> Kowalskiego - 25 lat bądź czapa.

"Powinno" - jasne, ale tu punkty widzenia sa rozne.
Jak wiemy, podstawowym celem istnienia panstwa jest udowodnienie
potrzeby swojego istnienia :-)
Realia sa takie, ze panstwo (organizacja) najsilniej walczy z osobami,
ktore jej zagrazaja - istnieja nawet specjalne formacje, ktore sluza
tylko do tego jednego celu - wszelkie agencje bezpieczenstwa panstwa,
narodowego (nie chodzi przeciez o zaden narod), wewnetrznego itd.
One w ogole nie interesuja sie przypadkami, ktore nie stanowia zadnego
zagrozenia dla panstwa jako organizacji (myslicie ze ABW kiwnelaby
palcem w sprawie jakiegos "zwyklego" morderstwa?). Natomiast te formacje
beda zwalczac bez zwracania uwagi na srodki kazda probe oslabienia
panstwa, nawet taka calkowicie legalna probe.

Stad takze surowsze kary dla walczacych z funkcjonariuszem panstwowym,
i poblazliwe dla "zwyklych" mordercow.

> Chyba każda normalna osoba domaga się równości wobec prawa. Dla mnie
> ustalanie wymiaru/rodzaju kary dla sprawcy, przez pryzmat statusu/roli jaką
> pełniła bądź pełni w społeczeństwie ofiara, jest niczym innym jak
> stwarzaniem nierówności na linii jednostki - prawo, bądź ich pogłębianiem.

Prawo nie jest osoba.
Nierownosc jest na linii jednostka - panstwo.
Wystarczy porownac kary za powazne przestepstwa przeciw ludziom oraz np.
kare za falszowanie pieniedzy (zbrodnia zagrozona kara do chyba 25 lat).
--
Krzysztof Halasa