Użytkownik "Piotr Gralak" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4475fe4d.1539113@news.onet.pl...
> On Thu, 25 May 2006 19:24:09 +0200, "Slawek Kos" <s...@p...com>
> wrote:
>
> >Nie ;-)
> >Karta ma numer rachunku, ale uzyszkodnik karty nie ma tego rachunku. On
ma
> >karte. Nie zawarl umowy o prowadzenie tego rachunku, tylko o karte. A
numer
> >rachunku dostal jako parametr, tak samo jak np. limit - liczba do
> >wykorzystania i tyle..
>
> I co z tego? Przelew jakoś się da wykonać.

I to ma byc argument?
Na rachunek kancelarii prezydenta RP tez moge wykonac przelew.
Czy to znaczy, ze moge zlozyc dyspozycje obciazania tego rachunku? ;-))

> >No to sie zdecyduj, zaden problem czy nikt nie oferuje?
> >Jesli nikt nie oferuje to jest problem bo sie nie da, czyz nie? ;-)
>
> Masz problem z wyciąganiem logicznych wniosków ;)

Ja bym powiedzial, ze to ty masz ten problem, ale nie lubie argumentow ad
personam...;-)

> To, że nikt nie oferuje, nie oznacza że powodem jest jakiś problem.

Noo, problem zasadniczy - skoro nikt nie oferuje to zaden klient nie moze
tego zrobic.

> Powody są biznesowe.
> Nie tak dawno przelewów z karty też nikt nie oferował - i proszę
> bardzo, jaki mamy wysyp. Skoro da się przelew, da się i PZ.

Skoro nikt nie oferuje to sie nie da i koniec...

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com