Użytkownik "p1w" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cs0smi$20k$1@korweta.task.gda.pl...
> Na pewno nie będzie zbieżne :-) Wiec sąd + adwokat = bank na drzewo.

nie badz taki pewny !
wszyscy skimerzy (czy jak im tam) ktorzy wpadali do tej pory - siedza tylko
i wylacznie dlatego, ze byli chytrzy i okradali ludzi masowo
nie jest powiedziane, ze nie dziala jakis zlodziej, ktory zadawala sie
pojedynczymi i sporadycznymi kradziezami z bankomatow roznych bankow, w
takiej sytuacji bank nie uzna zadnej reklamacji, a sad zaden nie jest w
stanie przyznac racji okradzionemu - bo nie znajdzie ku temu zadnego powodu
bedac okradzionym w ten sposob, trzeba sie modlic aby pozwow bylo
przynajmniej kilka, bo przy pojedynczej kwocie / operacji - niestety nikt
nie potraktuje powaznie zlozonej reklamacji przy uzyciu pina
samo udowodnienie, ze bylo sie w danym momecnie gdzies indziej jest rowniez
bez znaczenia, jedyna mozliwosc obrony jaka przychodzi mi do glowy, jest
przeprowadzenie operacji kartowej w tym samym czasie w miejscu znacznie
odleglym, a kazda inna jest w sumie do balenia przez bank.
Znane z relacji prasowych dotąd sprawy kradziezy, wygladaly tak, ze pierwsi
poszkodowani dostawali odmowy, dopiero masowosc reklamacji - powodowala, ze
wszystkie byly uznawane i powiadamiano policje