Krab wrote:

> Użytkownik "p1w" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:cs0smi$20k$1@korweta.task.gda.pl...
>
>>Na pewno nie będzie zbieżne :-) Wiec sąd + adwokat = bank na drzewo.
>
>
> nie badz taki pewny !
> wszyscy skimerzy (czy jak im tam) ktorzy wpadali do tej pory - siedza tylko
> i wylacznie dlatego, ze byli chytrzy i okradali ludzi masowo
> nie jest powiedziane, ze nie dziala jakis zlodziej, ktory zadawala sie
> pojedynczymi i sporadycznymi kradziezami z bankomatow roznych bankow, w
> takiej sytuacji bank nie uzna zadnej reklamacji, a sad zaden nie jest w
> stanie przyznac racji okradzionemu - bo nie znajdzie ku temu zadnego powodu
> bedac okradzionym w ten sposob, trzeba sie modlic aby pozwow bylo
> przynajmniej kilka, bo przy pojedynczej kwocie / operacji - niestety nikt
> nie potraktuje powaznie zlozonej reklamacji przy uzyciu pina
> samo udowodnienie, ze bylo sie w danym momecnie gdzies indziej jest rowniez
> bez znaczenia, jedyna mozliwosc obrony jaka przychodzi mi do glowy, jest
> przeprowadzenie operacji kartowej w tym samym czasie w miejscu znacznie
> odleglym, a kazda inna jest w sumie do balenia przez bank.
> Znane z relacji prasowych dotąd sprawy kradziezy, wygladaly tak, ze pierwsi
> poszkodowani dostawali odmowy, dopiero masowosc reklamacji - powodowala, ze
> wszystkie byly uznawane i powiadamiano policje
>
>
Chyba to nie tak. To ja zgłaszam kradziez z konta pieniędzy i nie
obchodzi mnie w jaki sposób się to stało - to sprawa banku. Piłka jest
po stronie banku - to nie ja dokonałem transakcji. A za precedens służą
powszechne kradzieże z kart z użyciem pinu.
A składając ew. fałszywe doniesienie narażam się na odpowiedzialność.
Sąd to uwzględni.