W dniu 2012-06-06 11:50, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:jqls2b$hju$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> Czy kogoś w SN pogrzało?
>>>>>
>>>>> Mowa przecież jest o osobie pełnoletniej. Czy oznacza to, że
>>>>> możemy do
>>>>> kosza wyrzucić pewność wszystkich zobowiązań, bo "ło rany, wysoki
>>>>> sądzie, nie wiedziałem że mój podpis w tym miejscu tak działa"?
>>>>
>>>> Ja nie rozumiem ustawy o VAT, czy US może mnie cmoknąć w trąbkę?
>>>
>>>
>>> Pod warunkiem, że jesteś konsumentem :-)
>>
>> No to przynajmniej w zakresie PCC może mnie cmoknąć :)
>>
> A mnie się od zawsze zasada "nieznajomość prawa szkodzi" wydaje
> nierównym traktowaniem obywateli.
> Dlaczego przedstawiciele jednego zawodu mają być uprzywilejowani? Czy
> nie jest to może sprzeczne z Konstytucją, gdzie na pewno coś o równości
> jest napisane?

Wiesz... to jest poniekąd realizowane...
Dawniej np. korzystanie w mieszkaniu z prądu, czy gazu wymagało odrobiny
pojęcia jak te "media" funkcjonują. Więc uprzywilejowani byli wszelkiej
maści technicy, czy inżynierowie. Później wymyślono, że instalacje mają
być bezpieczne, za ich stan odpowiada właściciel budynku itd.
Jeszcze dawniej do przeżycia wymagana była znajomość np. zwyczajów
wilków, czy przebiegu procesów rozkładu w żywności. Później [...]
Wtedy działała jakaś selekcja. Idioci sami eliminowali się ze
społeczeństwa. Teraz inwestujemy w debili i innych
niedorobionych/niedorozwiniętych, których utrzymanie przy życiu do
naturalnego zejścia kosztuje coraz więcej.
Chyba nie jestem tym zachwycony.


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.