eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimbank - pożegnanieRe: mbank - pożegnanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: mbank - pożegnanie
    Date: Wed, 13 May 2015 14:55:27 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 25
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <554dda37$0$27511$65785112@news.neostrada.pl>
    <554f3cb6$0$13371$b1db1813$d2f06f9f@news.astraweb.com>
    <s...@p...org>
    <55511feb$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
    <555127f6$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5551b261$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <55525e4a$0$8374$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1431528927 20109 79.173.35.225 (13 May 2015 14:55:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 13 May 2015 14:55:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:612973
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Wojciech Bancer p...@p...pl ...

    >>>> A użytkownik banku w historii operacji potrzebuje na pierwszy rzut
    >>>> oka zobaczyć:
    >>>
    >>> Serio? Użytkownik, czy Ty?
    >>
    >> Widze ze Wojtek zafiksował się na stanowisku ze to co my potrzebujemy
    >> to herezje a licza sie potrzeby ustandaryzowanego uzyszkodnika ktorym
    >> nikt z nas nie jest.
    >
    > No ale to jest głupia argumentacja. Myślisz, że ktoś taką liczbę
    > usunął "bo tak", "bo to skomplikowało system", czy może dlatego że
    > jednak dało się wykazać, że ta liczba nie musi być dostępna w tym
    > miejscu?
    >
    > Serio myślisz, że ktoś kto projektował ten interfejs to po prostu
    > sobie siedział, wciągał grzybki i kreślił losowo?
    >
    Sadze, ze zamiast po raz kolejny wskazywac jakiejs nieokreslone cele,
    pozytywy itp moglbys podac konkretne argumenty.

    widzac ilosc bylejakosci mnie argument pt: "na pewno ktos to przemyslał"
    nie przekonuje.
    Za duzo widze rozwiazań ktore wygladaja tak, jakby nikt ich nie przemyslał!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1