> Dnia Thu, 24 Jun 2010 12:53:57 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
> >> Czyli powinni móc oddzielić dane nadawcy od tytułu przelewu. Podział danych
> >> nadawcy na poszczególne składniki może być dość skomplikowane.
> > Czyli już sam eliksir jest spierdolony....
>
> Ale dlaczego spierdolony? Uproszczony po prostu.
>
> > Ja pierdzielę, czy na takim
> > poziomie systemy projektują gimnazjaliści? Przecież o podziale pól w
> > bazie to w I klasie liceumu się naucza.
>
> Ale dla elixiru te dane są nieistotne. Podejrzewam, ze zaprojektowano to
> tak by jak najprościej było się dołaczyć do systemu.
Możliwe, były wolne łącza więc może oszczędzano na wielkości paczki
ale najczęściej takie oszczędności w dłuższym terminie przynoszą szkód niż pożytku

>Z punktu widzenia
> eliksiru tych danych mogłoby wogóle nie być.

AFAIR wg prawa są istotne, ostatnio chyba znowu był szum w gazetach że banki
powinny sprawdzać dane teleadresowe przy przelewach. Generowało by masę odrzutów
ale tym wypadku to byłaby katastrofa

znalazłem taki opis elixiru http://tinyurl.com/27oqgu3. Nie wiem jak się ma do
międzybankowego ale jak widać pola opisu i danych nadawcy jednak oddzielone

PS wiecie że niebezpiecznie jest otwierać takie linki ;)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl