W dniu 2010-06-28 19:00, Krzysztof Halasa pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> writes:
>> Jakim cudem? Przelewam 100zł i w tej samej chwili ktoś z dużą ilością
>> kasy jest zmuszany do przelania 100zł do innego banku?
> Trafiles w dziesiatke :-)

Myślałem, ze rozmawiamy poważnie.

>>> A jak przepakujesz te 1000 znakow do systemu, ktory tyle nie obsluguje?
>> A którą wersję omawiam w związku z 1000 znaków?
> A tego to ja juz nie wiem.

No to przykre, bo napisałem wyraźnie.

>>> To teraz dodaj do tego listy "poste restante", albo np. takie, gdzie
>>> trzeba podac jeszcze nazwe stanu.
>> Bez związku piszesz. Mieszasz wersje a-b-c i w ten sposób się nie da
>> dyskutować.
> Dlatego zeby w ogole bylo o czym dyskutowac, musisz zaproponowac cos
> konkretnego.

Zaproponowałem 3 wersje. Konkretne i jasne. Mieszasz cechy tych wersji i
twierdzisz, że ze sobą kolidują. Właśnie dlatego, że kolidują, to są 3
wersje oddzielne, a nie jedna z wszystkimi cechami.


> Dyskusja nie dziala tak, ze wystarczy napisac ze jest zle,
> i liczyc ze ktos inny napisze co jest zle i jak powinno byc.

Od kilkudziesięciu listów wyraźnie zaznaczam co jest źle oraz
przedstawiam różne wersje rozwiązań. Jako argument przeciw nim pojawiają
się kolizje pomiędzy wersjami, co jest po prostu bezsensowne.

>>> Tyle ze komunikaty trzeba nastepnie zaimportowac, i troche glupio bedzie
>>> jesli najbardziej istotne elementy przekazu przy tym utracimy.
>> A czemu chcesz stracić?
> Nie chce. Jak sobie to inaczej wyobrazasz, jesli pola z systemu
> rozliczeniowego nie beda nijak nawet podobne do pol bazy danych banku?

Ale o której wersji mówimy? Aczkolwiek ,,nijak podobne'' nie są w żadnej
z wersji, bo każda z nich nie daje gorszych wyników niż wersja obecna.
Więc możemy omawiać wady obiektywne, ale relatywnych względem obecnej
wersji nie ma.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Chcesz nie głosować na Jarka?
Najpierw zobacz: http://hungry.w.of.pl/pro-life.htm