W dniu 2010-06-25 12:44, Robert Kois pisze:
>>> Kto powiedział, że bank otrzymujący przelew ma trzymać dane
>>> nadawcy w formie dla ciebie wygodnej?
>> Powinien otrzymać w postaci, w jakiej są w bazach banków.
> A w każdym banku jest inaczej. Tu pole na 40 znaków tam na 80, tu najpierw
> nazwisko, tam najpierw imiona. Jak już mówiłem to dałoby się bez problemu
> zrobić ale nie do tego projektowano elixir. Działa - nie zmieniają. Swoje
> zadania wypełnia.

No to go źle zaprojektowano. Wystarczyło zaprojektować właściwie i już.
I banki by je wypełniały. Gdyby Bank miał nie pasujące pola, to by się
dostosował i już.

>>> Banku odbiorcy dane nadawcy nie
>>> powinny obchodzić. Bo i niby dlaczego.
>> No jak dlaczego? Dlatego, że to istotne dane w transakcjach.
> Niby dlaczego istotne? Numer rachunku jest wystarczający do identyfikacji
> nadawcy.

Nieprawda.
Po pierwsze: Człowiek nie jest w stanie tego ogarnąć, a mozolne
porównywanie jest szaleństwem.

Po drugie: powiązanie 1:1 konta z kontrahentem to duże uproszczenie. To
relacja często 1:n, a czasami wręcz n:n.

> Nie. Ale nie widzę powodu by bank (odbiorca przelewu) przechowywał dane
> nadawcy w takiej samej formie jak dane swoich klientów.

A ja widzę. Choćby po to, żeby dać potrzebne narzędzie klientom.

>>> Bo zabawny
>>> pomysł, że podzielimy na pola: Imię, Nazwisko, Ulica, Miejscowość to możesz
>>> sobie w gimnazjum stosować. Przelewy robią też firmy, robione też są z kont
>>> wspólnych, niektórzy mają 2 imiona, niektórzy 3. I parę innych drobiazgów.
>> No i? To przeszkadza na oddzielenie ulicy od miejscowości, a nazwy od
>> tychże. Przecież nie wymagałem rozdziału imienia od nazwiska.
> No to po co komu taki podział?

Opisałem. Dla zrobienia zestawień.

> Nie masz łatwej metody ustalenie co jest
> nazwiskiem, imionami, nazwą firmy, czy co tam sobie wymyślisz.

Nazwa to nazwa. Owszem, podział na imiona i nazwiska byłby miły, ale
rzadko przydatny, a jak piszesz, rodzący trochę więcej problemów. Choć
niewiele.

> Dane adresowe nadawcy przelewu imho nie powinny być przesyłane, bo nie są
> potrzebne do identyfikacji nadawcy.

Są. Czasami nadawca ma wiele oddziałów, wiele adresów etc.

>>> Jeszcze raz. Elixir nie jest do tego by ci się wygodnie dane sortowało.
>>> Zrób sobie bazę danych klientów i sortuj po jednoznacznym numerze rachunku.
>> Tego również mBank nie rozdziela.
> Problem mbanku nie Elixiru.

No to go zgłaszam.

>>>>> Z punktu widzenia
>>>>> eliksiru tych danych mogłoby wogóle nie być.
>>>> <złośliwość>Kim są wogóle? Co chwilę je widuję w sieci, a wciąż nie
>>>> wiadomo co to :D</złośliwość>
>>> Chyba za głębokie dla mnie.
>> Zauważyłem.
>> Wyjaśnienie: Pisałeś coś o jakiś wogólach. Sporo osób o nich pisze w
>> Sieci. Niestety nie umiem znaleźć definicji wogóli i są one dla mnie
>> bytem obcym.
> Wystarczyło podkreślić i wytknąć błąd.

No to przecież napisałem o jakie słówko mi chodzi.

--
Przemysław Adam Śmiejek