Dnia Wed, 10 Dec 2008 11:30:36 +0100, MarekZ napisał(a):

>> Uważam, że balance transfer nie powinien być traktowany jako ta
>> transakcja, ponieważ de facto jest to operacja księgowa, nie zaś
>> karciana.
>
> Patrząc logicznie, czyli poza aspektami prawnymi, nie powinno tak być,
> ponieważ tworzyło by to mechanizm do uzyskiwania bezterminowego,
> nieoprocentowanego kredytu. Bierzemy kartę w opcji przenosinowej,
> zlecamy z niej balance transfery, dalej nie robimy z nią nic, i bach.
> Wprawdzie bank umowę kiedyś pewnie wypowie, ale możemy to robić
> potencjalnie wielokrotnie.

Patrząc logicznie to bank powinien taką sprawę załatwiać w dwa tygodnie:
spłacać zadłużenie, dostarczać kartę, wystawiać wyciąg. I wówczas prawo
trzyma się logiki (i ekonomii) tego trybu.
Inna sprawa, że nie mam pojęcia jakie są skutki odstąpienia od umowy o
kartę w przypadku, kiedy poszła już spłata zadłużenia za inną kartę.

> Pytanie jest takie, czy jeśli założymy, że będę w stanie udowodnić, iż
> bank kłamie (w formie nagranej rozmowy z mLinią), że wysłał tę kartę, to
> mi to coś daje czy nie. Albo to, że bank zmieni zeznania na takie, że
> jej jednak nie wysłał, czyli przyzna, że produkt nie istnieje. Musiałbym
> pozaglądać w umowy, co dotyczy "karty" jako takiej, a co "limitu karty".
> Obawiam się, że mają to przemyślane i łatwo może nie być.

Jest rzeczą powszechnie znaną (na forum mBanku), że są problemy z
dostarczaniem kart. Widocznie BRE nie boi się ryzyka związanego z wysyłką
plastiku zwykłą pocztą. A jeśli wysyła kurierem to jeszcze gorzej (dla
nich).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl