Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.12.10.10.18.52@rudak.org...

> Uważam, że balance transfer nie powinien być traktowany jako ta
> transakcja, ponieważ de facto jest to operacja księgowa, nie zaś karciana.

Patrząc logicznie, czyli poza aspektami prawnymi, nie powinno tak być,
ponieważ tworzyło by to mechanizm do uzyskiwania bezterminowego,
nieoprocentowanego kredytu. Bierzemy kartę w opcji przenosinowej, zlecamy z
niej balance transfery, dalej nie robimy z nią nic, i bach. Wprawdzie bank
umowę kiedyś pewnie wypowie, ale możemy to robić potencjalnie wielokrotnie.

Pytanie jest takie, czy jeśli założymy, że będę w stanie udowodnić, iż bank
kłamie (w formie nagranej rozmowy z mLinią), że wysłał tę kartę, to mi to
coś daje czy nie. Albo to, że bank zmieni zeznania na takie, że jej jednak
nie wysłał, czyli przyzna, że produkt nie istnieje. Musiałbym pozaglądać w
umowy, co dotyczy "karty" jako takiej, a co "limitu karty". Obawiam się, że
mają to przemyślane i łatwo może nie być. :-)

marekz