Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.12.10.08.47.45@rudak.org...

> Kompletny absurd.
> Po pierwsze cały czas biegnie Ci termin z art. 18 eip, chociaż może być
> problem dowodu na to, że faktycznie karty nie dostałeś. Jednak
> powiedziałbym, że bank ponosi ryzyko niedoręczenia jej, skoro wysyła
> pocztą zwykłą -- to bank musi dowieść, że posiadacz otrzymał kartę.
> Zaryzykowałbym też stwierdzenie, że kosztem związanym z wydaniem karty
> nie będzie koszt spłacenia zadłużenia przenoszonych kart (hmm chyba że
> coś innego jest w umowie...)

Naturalnie, że koszt spłaty nie będzie kosztem wydania karty. Zresztą nie
chcę korzystać z uprawnienia z art. 18. Ta karta będzie prawdopodobnie dalej
przenoszona, więc chcę aby zaistniała. Nie chcę walczyć o nie oddanie tych
środków, tylko o to aby miał do nich zastosowanie dłuższy g-p,co zrresz.

> Umowa jest zawarta? Wyraziłeś zgodę na otrzymywanie wyciągów listelem,
> czy zastrzegłeś, że życzysz sobie na papierze?
> Zgodnie z art. 24 ust. 1 eip strony mogą sobie ustalić każdy sposób.

Jest zawarta i wybrałem elektroniczną dostawę wyciągów.

> I jeszcze jedno: to karta konsumencka, tak? No to art. 385(3) pkt 11 kc
> by się kłaniał...

Zacytuj. Nie chce mi się szukać tekstu jednolitego.

marekz