Użytkownik "Kamil "Jońca"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>> Nope. To powód ma udowadniać.
>> Powód przedstawi podpisaną umowę. Zwykle wystarczy.
> Jak pozwany zaprzeczy zawarcia umowy, to nie wystarczy.

>Z jednej strony mamy podpisaną przez pozwanego umowę o (powiedzmy)
>kredyt, z drugiej jego zaprzeczenia.
>To wystarczy? Nie sądzę. Trzeba by jakieś badania grafologiczne i
>inne
>takie (a tu już mamy co najmniej stracony czas)

No, mamy tez na niej nr dowodu, plus oswiadczenie urzedu, ze taki
dowod zostal skradziony, i moze sie bez grafologa obejdzie.

Ale mysle, ze ktos musi jednak o to zadbac i swoje w kolejkach odstac,
bo czy sad samodzielnie pozew odrzuci na oswiadczenie powoda, ze nie
zawarl takowej umowy a nr dowodu w niej podany sie nie zgadza ?

Dodaj pare zmarnowanych urlopow, bo nigdy nie wiadomo kiedy pozew
przyjdzie i trzeba szybko protestowac.

Jeszcze moze byc ciekawostka czy ustalenie adresu sie sadowi uda, czy
mu PESEL odpowie, ze nr dowodu sie nie zgada/sam zwroci uwage, a wrecz
powinien poinformowac, ze dowod skradziony.
Czytajac co ciekawsze doniesienia prasowe, obstawiam, ze nie zadziala
i w tym przypadku:-)

A swoja droga - to jest karygodne, zeby panstwo sie nie dorobilo
centralnego systemu weryfikowanie dokumentow i listy takich
skradzionych.
No ale to juz do p/oslow pretensje, dobra zmiana tez ma wazniejsze
zadania na glowie ...

J.