"rsa127" <r...@p...onet.pl> wrote in message
news:elhrju$4b2$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
> news:pan.2006.12.10.14.26.27.607465@olgierd.wordpres
s.com...
>> Osoba przedstawiająca się jako *Michal Jankowski* stuknęła w klawisze
>> i oto co powstało:
>>
>>>> Naprawdę? A co, zapisujesz PIN na karcie? ;P
>>>
>>> Nie masz mozliwosci skutecznej ochrony pinu w sklepie.
>>
>> Co więcej w przypadku użycia prawidłowego pinu w zasadzie banki
>> uchylają się od odpowiedzialności za użycie karty. Co innego jeśli
>> będzie podpis ale to nie będzie podpis posiadacza karty.
>>
>
> A jak będzie podobny?
ma być jego, a nie być podobny i to bank będzie musiał dowieść, że jest jego
skoro on twierdzi, że nie jest.
> Z tego co pamiętam aktualnie czas na weryfikację podpisu przez grafologa
> wynosi ponad 2 lata.

I dlatego bank ma problem.


> A to że banki próbują odrzucić odpowiedzialność jeśli transakcja jest
> PINowa to jedno. A prawda jest taka, że jak powalczysz to masz duże szanse
> na wygranie. Ustawa o Elektronicznych Instrumentach Płatniczych mówi, że
> PIN nie jest wystarczający, aby uznać odpowiedzialność klienta.
tylko, że tutaj jest dokładnie odwrotnie.
Bank ma ewidentny dowód, że pin jest taki sam, a nie "podobny" i teraz
klient ma problem, a nie bank.
Przy podpisie to bank się musi kopać z koniem, przy pin klient.