Samotnik wrote:

>> Nie całkiem rozumiem, skąd bierze się ta trauma związana z kartami
>> elektronicznymi.
>
> Autoryzację pinem połączoną z wyłączeniem odpowiedzialności za takie
> transakcje przez bank.

Ale jedno nie ma nic wspólnego z drugim. To czysty przypadek, że akurat
upowszechnienie autoryzacji (chociaż bardziej poprawnym terminem jest
"uwierzytelnienie") pinem łączy się z wprowadzeniem kart z czipem.
Zauważ, że coraz więcej nowych kart magnetycznych też wymaga pinu, a na
przykład karty Maestro wymagały od bardzo dawna - tyle, że nie wszędzie
były jeszcze terminale ten pin obsługujące.
Karty czipowe dają pod tym względem większą elastyczność - można na
przykład spersonalizować kartę w ten sposób, żeby posiadacz karty mógł
sam zdecydować, czy chce się uwierzytelniać pinem, czy podpisem (zamiast
pinu wciska "Cancel" na pinpadzie i transakcja idzie wtedy z podpisem).
A nawet, jeśli ktoś w jakiś sposób zdobyłby ten pin, to musi jeszcze
mieć kartę - skopiowanie danych z czipa jest, póki co dużo trudniejsze
(praktycznie niemożliwe), niż skopiowanie paska, która to operacja jest
wręcz trywialnie prosta.
EMV ma natomiast, jak każda nowa technologia, różne "problemy wieku
dziecięcego". Akurat dzisiaj natknąłem się na taką stronkę, omawiającą
te zagadnienia od strony właśnie przeciwników "czipa":

http://www.chipandspin.co.uk/




ch.