Re: karty indukcyjne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder3.xlned.com!news2.euro.net!
209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neo
strada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neos
trada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 12 Jul 2013 13:39:17 +0200
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130620
Thunderbird/17.0.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: karty indukcyjne
References: <1xfi7jlj5vh0e.tmllf1akdd8y$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<51dc3f5e$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dc925a$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51ddccc4$0$1248$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dde60d$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org> <krmavs$7q1$1@somewhere.invalid>
<s...@p...org>
<m...@i...localdomain>
<s...@p...org>
<51dfa9ec$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dfc85b$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dfced5$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dfd68f$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dfde31$0$1459$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
In-Reply-To: <s...@p...org>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <51dfeae5$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
X-Trace: 1373629157 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1232 79.189.250.138:59769
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:593899
[ ukryj nagłówki ]
On 2013-07-12 13:29, Wojciech Bancer wrote:
> [...] Jak SF to na całego.

SF (a raczej zwykłe dym@nie klienta) to jest IMHO raczej w tym, że
banki/VISA/MC twierdzą że technologia jest super-bezpieczna i
jednocześnie nie biorą by default "na klatę" fraudów możliwych do
przeprowadzenia przy użyciu tej super-bezpiecznej technologii. Ani (w
sporej części) nie umożliwiają wyłączenie transakcji wykorzystujących tę
super-bezpieczną technologię.

Bo jak rozumiem nie negujesz możliwości przeprowadzenia fraudu przy
użyciu (w zasadzie) ogólnodostępnych rekwizytów, a jedynie jego
prawdopodobieństwo/opłacalność.

Piotrek