Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> writes:

> Być może na razie nie opłaca się na masową skalę robić fraudów na
> płatnościach zbliżeniowych.

Wątpię. To po prostu względnie nowa technologia, a ludzie, którzy się
znają na takich rzeczach, typowo mają lepsze zajęcia. Ale to nie znaczy,
że to się nie opłaca, i na pewno nie świadczy o żadnym bezpieczeństwie.

> Ale to nie oznacza, że za chwilę kwota nie
> zostanie zwiększona, albo środki techniczne niezbędne do bezstresowego
> fraudowania nie stanieją. I wtedy zacznie się opłacać.

Środki techniczne są ekstremalnie tanie. Typowy hobbista elektronik,
interesujący się radiem i cyfrówką, zapewne ma potrzebne rzeczy w domu.
Jeśli nie chciałby zbyt dużo czytać, tylko zrobić to jak najprościej się
da, to lepiej zrobić układ w oparciu o specjalizowanego scalaka, tego
pewnie musiałby kupić. Koszt typu 50 zł z dostawą.
Można oczywiście pokombinować inaczej, np. zrobić to "na piechotę", to
nic trudnego. Wtedy wymagane większe doświadczenie.

> Dlatego uczciwe byłoby umożliwienie rezygnacji z tej super-bezpiecznej
> technologii dla tych bardziej świadomych/strachliwych. Albo wzięcie na
> klatę konsekwencji stosowania technologii, której zabezpieczania - jak
> byłeś łaskaw napisać - nie w każdych warunkach są skuteczne.

To trochę tak jakby pisać o zabezpieczeniach kart magnetycznych. "Nie
w każdych warunkach skuteczne". Niestety tu są inne warunki,
w szczególności karta może być cały czas w portfelu pod kontrolą
klienta.
--
Krzysztof Hałasa