Olgierd wrote:
> Dnia Wed, 13 Aug 2008 01:10:37 -0700, krzysztofsf napisał(a):
>
>>> Jeśli zatem dojdzie do sklonowania karty i rozpoznania pinu, to
>>> posiadacz karty nie ponosi odpowiedzialności za te transakcje. Takie
>>> jest prawo.
>
>> Tylko jak to udowodnisz?
>> Jedynie wieksze serie klonowanych kart sa uznawane, zwlaszcza, jesli
>> przechwycono nakladki zainstalowane w bankomacie.
>
> Nie mam pojęcia jak, pewnie wszystko zależy od konkretnej sytuacji.

Zgadza się, więc jesteś z góry skazany na niepowodzenie.
O ile policja złapała nakładka na bankomacie i bank ma ślad, że w tym
bankomacie używałeś karty to ci ewentualnie reklamację uzna
W każdym innym przypadku nie ma nawet śladu po tym, że ktoś ci zwinął.
Więc skoro nie zwinął, to znaczy, że dałeś.


>
> Nie dziwię się, że są nieufne te banki, pewnie bez takiej ostrożności
> mieliby masę cwaniaków usiłujących zrobić sobie zakupy za pieniądze banku.
>
> Tak czy inaczej mam wrażenie, że najprościej uszkodzić pasek magnetyczny
> na karcie hybrydowej i mieć mnóstwo problemu mniej ;-)
>

Dlatego pod tym względem chipy są lepsze. trzeba fizycznie ukraść kartę.
Z tym, że jak już to się stanie i ktoś jeszcze ma pin, to już klapa na
całego.

Mnie takie banki nie interesują.