W dniu 14.02.2022 o 15:59, J.F pisze:

> Ale na tasmie nie maja, ani w umowie.
> Tylko ze "mocno nie wzrosnie" to nie to samo co "na pewno nie
> wzrosnie".

nie widziałem materiału dowodowego, ponoć niektórzy mają jakieś emaile,
ale generalnie nawet tego tworu nie można nazywać kredytem, bo to
pseudokredyt lub skomplikowany instrument finansowy...
>
> Przy czym, jak pisalem - jakby mnie ktos jeszcze w 2008r spytal o
> ryzyko, to bym powiedzial, ze owszem, moze mocno wzrosnac, wszak
> pamietam jeszcze jaruzelskiego, ale wtedy:
> -zarobki wzrosną,
> -wibor pojdzie w gore.
>
> I jak widac pomylilem sie o 10 lat :-)
> Zreszta dla tych, co brali kredyt przy kursie 2.0 to wzrosl kurs
> mocno, tym co brali przy 3.0, to znow nie tak mocno ... a co
> zaoszczedzili w miedzy czasie ... mozna bylo splacic czesciowo kredyt,
> albo frankow kupic ...
>
>>> Ale co - klient swojego rozumu nie ma, nie widzi, ze kursy raz nizsze,
>>> raz wyzsze? Ze skoro przez rok spadl o 15%, to moze tez wzrosnac?

na forach dla frankowiczów to byłaby totalna herezja, oni wszyscy są
oszukani, kredyt im wciśnięto
>>
>> a jak ktoś kawę w macducku kupuje to nie widzi, że gorąca?
>> musi być ostrzeżenie?
>
> Szczegolnie, ze ona byla gorąca przez 30 lat.

może ludzie stali się bardziej delikatni?
>
>>> Jak rok temu pisalem, ze grozi nam afera "złotowkowiczow", to tez
>>> odzew byl slaby.
>>
>> jak ktoś brał kredyt przy wibor ~0,2 to teraz już nieszczęśliwy może być
>> https://tiny.pl/9pkn6
>
> zgadza sie, ale "na szczescie" marża "stabilizuje" ratę :-)
>
> J.

po marży poznajemy "drogość" kredytu, nie po oprocentowaniu

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
robertsierant.pl