Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:
>> Czy Ty nie rozumiesz że wkalkulowane ryzyko to jest _JEDNĄ_ ze
>> składowych
>> kosztu kredytu? PLN jest bezpieczniejszy, ale w sytuacji gdy
>> pozostałe koszty
>> są większe klienta na to nie stać i tyle.

>PLN jest (może) bezpieczniejszy w tej chwili. (Może) był
>bezpieczniejszy
>w 2008 r. (pamiętam tu dyskusje, że CHF jest bardzo nisko, i że teraz
>to
>lepiej sobie odpuścić - ale nie mamy tu grupy reprezentatywnej). Ale
>wystarczy chwila wcześniej i PLN nijak nie był bezpieczniejszy, ani
>nie
>był w ogóle bezpieczny.

https://businessinsider.com.pl/finanse/knf-ostrzegal
a-przed-kredytami-walutowymi-politycy-namawiali/s5hz
43h

"Podobne ,,rady" udzielał też Expander, tyle że w lipcu 2006 r.:

Najbardziej optymistyczny scenariusz to 1,80 zł za franka w momencie,
w którym Polska będzie wchodziła do strefy euro. Aby raty w CHF
zrównały się z tymi w kredytach złotówkowych, kurs franka musiałby
przekroczyć 3 zł. A do tego potrzeba by krachu w polskiej gospodarce."

No i krach nastapil, aczkolwiek na swiecie, najmniej w Polsce.

W lipcu 2006 to kurs byl ~2.5, tylko ~20% byl frankowy kredyt tanszy ?
Czy pozniejszy spadek LIBOR spowodowal wydluzenie oplacalnosci ?

A przez dwa lata spadkow mozna bylo troche odlozyc i zniwelowac
pierwsze lata podwyzek.

J.